Решение от 29 апреля 2013 года №2-148/2013

                                    Дело № 2-148/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «29» апреля 2013 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,
 
    при секретаре Неудахиной Е.М.,
 
    с участием представителя заявителя МО МВД России «Уваровский» - Солопова Р.В., лица, в отношении которого устанавливается административный надзор – Поздняковой М.А., зам. прокурора Мучкапского района Тамбовской области Болдырева В.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Уваровский» Жабина А.А. об установлении административного надзора в отношении Поздняковой М.А. и установлении ограничений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Начальник МО МВД России «Уваровский» полковник полиции Жабин А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Поздняковой М.А., ссылаясь на следующее.
 
    Позднякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда Позднякова осуждена по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. При вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд усмотрел в действиях Поздняковой М.А. особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Позднякова М.А. освобождена из мест лишения свободы по постановлению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Действия Поздняковой, подпадают под требования ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Поздняковой М.А. сроком до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОП (р.п.Мучкапский) МОМВД РФ «Уваровский» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.
 
        В судебном заседании представитель заявителя Солопов Р.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно он пояснил, что данные ограничения необходимо установить, чтобы находясь под надзором, Позднякова не совершала административные правонарушения и уголовно наказуемые деяния. Он считает необходимым запретить Поздняковой пребывание в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, чтобы предотвратить совершение Поздняковой правонарушений за появление в пьяном виде в общественных местах.
 
        В судебном заседании Позднякова М.А. не возражала против заявленных требований.
 
        Заместитель прокурора Мучкапского района Болдырев В.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленные требования.
 
        Выслушав представителя заявителя Солопова Р.В., лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Поздняковой М.А., заместителя прокурора Мучкапского района Болдырева В.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
        Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 26.2 ГПК РФ.
 
        В соответствии с п.3 ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
 
        Позднякова М.Н., зарегистрирована по адресу: р.<адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
        Согласно п.1 ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.
 
        Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В судебном заседании было установлено, что Позднякова осуждена приговором Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание Поздняковой по данному приговору, судом был признан особо опасный рецидив преступлений, в связи с имеющимися непогашенными судимостями Поздняковой, указанными во вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно справке об освобождении, Позднякова М.А. освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
 
    В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести- по истечении трех лет отбытия наказания, за тяжкие преступления- по истечение шести лет после отбытия наказания.
 
    Таким образом, судимость за совершение Поздняковой М.А. тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ. Данных о досрочном снятии или погашении судимости Поздняковой не имеется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
        Из п.2 ч.1 ст.5 следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
        Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении Поздняковой должен быть установлен административный надзор в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до дня погашения судимости.
 
        В ст.4 вышеназванного ФЗ установлен исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.
 
        Согласно ч.2 ст.4 данного ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
        Определяя периодичность явки Поздняковой для регистрации, суд считает необходимым установить ее два раза в месяц.
 
    Законом не определены конкретные дни недели, установленные для явки на регистрацию, в связи с чем, органам внутренних дел необходимо, исходя из интересов поднадзорного лица, самостоятельно установить график явки на регистрацию.
 
        Требования заявителя об установлении поднадзорному лицу Поздняковой такого административного ограничения, как: запрещение пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, по мнению суда подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Позднякова М.А. привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. она склонна к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Требования заявителя об установлении Поздняковой такого ограничения как запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью, по мнению суда не подлежит удовлетворению, поскольку доводы заявителя о необходимости данного ограничения не обоснованны, необходимость применения этого ограничения не доказана. Так из представленных материалов не следует, что Позднякова склонна к совершению преступлений и правонарушений в ночное время.
 
        Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 261.5 -261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Заявление начальника МО МВД России «Уваровский» полковника полиции Жабина А.А. об установлении административного надзора в отношении Поздняковой М.А. - удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Поздняковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,
 
    административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу, с установлением на этот же срок административных ограничений в виде:
 
    - два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции (р.п.Мучкапский) МО МВД России «Уваровский», расположенное по адресу: <адрес>;
 
    - запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив;
 
        В удовлетворении оставшейся части требований- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Альчикова Е.В.