Определение от 24 апреля 2013 года №2-148/2013

Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-148/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-148/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Лахденпохья Республика Карелия      24 апреля 2013 года
 
    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Татьяны Владимировны к индивидуальному предпринимателю Потапову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Савченко Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Потапову Д.В. с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику для ремонта ювелирные изделия из золота 585 пробы: два браслета, цепочка, кусочек золота, подвеска на сумму хх.хх.хх. руб. и предоплата в сумме хх.хх.хх. рублей. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые на себя обязательства по ремонту ювелирных изделий не выполнил, на неоднократные требования о возврате изделий либо денежных средств не отреагировал. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере хх.хх.хх. руб.
 
    В судебном заседании судебного участка истица требования изменила. Просила расторгнуть договор оказания услуг заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в е пользу денежные средства в размере хх.хх.хх. рублей (двукратная стоимость материла), хх.хх.хх. рублей оплаченных в качестве аванса, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере хх.хх.хх. рублей, хх.хх.хх. рублей компенсации морального вреда. Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Савченко Т.В. и ответчик Потапов Д.В. просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:
 
    1. Потапов Д.В. в течение семи дней (с ДД.ММ.ГГГГ) изготавливает из своего материала (золота): цепочку «Бисмарк», длиной 50 сантиметров, весом не менее 6,1 грамма, крестик православный с накладкой из белого золота в виде Иисуса Христа, всё весом около 2 грамм (плюс, минус 10 %), и передает данные изделия истцу Савченко Т.В. вместе с хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей.
 
    2. В случае невыполнения условия, указанного в пункте 1 мирового соглашения Потапов Д.В. удовлетворяет все требования истца Савченко Т.В., заявленные ею в рамках гражданского дела №, а именно: выплачивает Савченко Т.В. хх.хх.хх. рублей (двукратную стоимость материала – золота), хх.хх.хх. рублей (уплаченных ему в качестве аванса), хх.хх.хх. руб. (неустойку за нарушение сроков выполнения работ), хх.хх.хх. рублей (компенсацию морального вреда).
 
    3. Истец Савченко Т.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Условия мирового соглашения, составленные в письменном виде, подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, интересам всех сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по заявленным истцом требованиям.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Савченко Татьяной Владимировной и ответчиком – Потаповым Дмитрием Владимировичем по условиям которого:
 
    1. Потапов Дмитрий Владимирович в течение семи дней (с ДД.ММ.ГГГГ) изготавливает из своего материала (золота): цепочку «Бисмарк», длиной 50 сантиметров, весом не менее 6,1 грамма, крестик православный с накладкой из белого золота в виде Иисуса Христа, всё весом около 2 грамм (плюс, минус 10 %), и передает данные изделия истцу Савченко Татьяне Владимировне вместе с хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей.
 
    2. В случае невыполнения условия, указанного в пункте 1 мирового соглашения Потапов Дмитрий Владимирович удовлетворяет все требования истца Савченко Татьяны Владимировны, заявленные ею в рамках гражданского дела №, а именно: выплачивает Савченко Т.В. хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей (двукратную стоимость материала – золота), хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей (уплаченных ему в качестве аванса), хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей (неустойку за нарушение сроков выполнения работ), хх.хх.хх. (хх.хх.хх.) рублей (компенсацию морального вреда).
 
    3. Истец Савченко Т.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: А.Б. Каменев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать