Определение от 16 мая 2013 года №2-148/2013

Дело №2-148/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела в другой суд
 
    c. Акъяр Хайбуллинского района                                               16 мая 2013 года
 
    Республики Башкортостан
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    с участием ответчика Курманаева Р.Б., представителя ответчика-адвоката Суюндукова И.В.,
 
    при секретаре Гумерове И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каипову , Курманаеву об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Каипову , Курманаеву об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Хайбуллинского районного суда РБ по месту жительства ответчика (заемщика) Каипова Р.Р., указанного истцом. Местом проживания ответчика Каипова Р.Р. истцом указан адрес: <адрес>
 
    Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Не является местом жительства гражданина место, в котором он находится временно (место пребывания).
 
    В ходе судебного заседания ответчик Курманаев Р.Б. и его представитель Суюндуков И.В. пояснили в суде, что ответчик Каипов Р.Р. проживает в г. Уфа.
 
    От ответчика Каипова Р.Р. поступило в суд заявление о направлении указанного дела по подсудности, т.е. по месту его фактического проживания.
 
    Выяснение мнения представителя истца невозможно, поскольку он ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом установлено, что ответчик Каипов Р.Р. по адресу указанному в иске не проживает, в своем заявлении о рассмотрении предварительного судебного заседания в его отсутствии указал фактический адрес место проживания <адрес>
 
    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
 
    Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
 
    Для данного дела альтернативная подсудность (ст. 29) или договорная подсудность (ст. 32) не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каипову , Курманаеву об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ.
 
    Судья:      Ф.Ф. Каримов
 
    Судебный акт вступил в законную силу.