Решение от 21 марта 2014 года №2-1482-14

Дело № 2-1482-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 21 марта 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зелянина В.А.,
 
    при секретаре Назаровой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Власову Владимиру Андреевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
установил:
 
    ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Власову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 02 февраля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Опель Омега», государственный регистрационный знак ..... (далее – автомобиль Опель), под управлением ответчика и транспортного средства Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак ..... (далее – автомобиль Фольцваген), принадлежащего на праве собственности ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольцваген были причинены механические повреждения, а размер причиненного ущерба составил <данные изъяты>, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, стоимость услуг по оценке <данные изъяты>. Ущерб автомобилю Фольцваген был причинен по вине ответчика. На день дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика как владельца автомобиля Опель была застрахована истцом. В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании ответчик представил заявление о признании иска (л.д. 78). Заявление с признанием иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик признал иск в полном объеме, заявление о признании иска, в соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к делу.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям статей 39, 173 ГПК РФ, нормам Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику и взыскивает с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 70367 рублей 05 копеек.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Власову Владимиру Андреевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Власова Владимира Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Зелянин В.А.