Решение от 15 мая 2014 года №2-148/14

    дело № 2-148/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 мая 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего Черепанова А.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Суздальцевой В.А.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Долин П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее по тексту – Банк) заключило кредитный договор с Долин П.В. на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 5 лет.
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на счёт по вкладу.
 
             Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, требования Банка о погашении задолженности им проигнорированы.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>;
 
    - проценты, начисленные на сумму просроченного основанного долга, – <данные изъяты>;
 
    - штрафы за нарушение условий договора (неустойка) – <данные изъяты>.
 
              Ссылаясь на положения норм действующего законодательства, просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в обозначенном выше размере.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указал в заявлении.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в заявлении.
 
    От ответчика Долин П.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
             В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации принять признание иска ответчиком Долин П.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Суд находит установленным тот факт, что ОАО «Банк Москвы» заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Долин П.В. на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 17,5 % процентов годовых, сроком на 60 месяцев.
 
    Сумма кредита на основании заявления заемщика была перечислена ему на счет по вкладу. Таким образом, факт заключения договора между сторонами состоялся, что подтверждается письменными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик производил оплату суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом не в полном объеме, а с <данные изъяты> года вовсе не вносил указанные платежи, вследствие чего образовалась задолженность, расчет которой сомнений у суда не вызывает, и которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить.
 
        Взыскать с Долин П.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты, начисленные на сумму просроченного основанного долга, – <данные изъяты>; неустойку – <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Долин П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                                                                            А.П. Черепанов