Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-148/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Назаровой О.В., с участием представителя истца Московкина А.В., третьего лица Хромова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/14 по исковому заявлению Хромовой В.В. к администрации Киренского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец Хромова В.В. указала, что после смерти ее дедушки Хромова А.М. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде одноэтажного жилого дома, общей площадью 38,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, был предоставлен Хромову А.М. по договору № от 25.05.1960г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома и решения № от 12.05.1960г. Исполнительного комитета Киренского городского Совета Депутатов трудящихся <адрес>. Кадастровой выпиской о земельном участке от 29.03.2013г. № подтверждается, что земельный участок находится в собственности Хромова А.М. При жизни Хромов А.М. не оформил жилой дом в Управлении Росреестра. После смерти деда она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, поскольку нет правоустанавливающих документов на дом. Однако она фактически приняла имущество и вступила во владение им, приняла меры по его сохранению, несет расходы по содержанию дома. На основании изложенного истец Хромова В.В. просит суд установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на наследство в виде жилого дома.
В судебное заседание истец Хромова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Московкин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Киренского городского поселения не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
Представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещенный о месте и времени надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковые требования, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав, что в ЕГРП сведения о жилом доме по адресу: <адрес> отсутствуют.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Киренского городского Совета Депутатов трудящихся Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ Хромову А.М. отведен земельный участок площадью 600 кв.м. под индивидуальное строительство нового жилого дома размером 6х7 в <адрес>. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок предоставлен Хромову А.М. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома.
Согласно кадастровой выписке филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является Хромов А.М.
Справками Киренского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом на здание № по адресу: <адрес> подтверждается, что по указанному адресу расположен жилой дом, зарегистрированный за Хромовым А.М.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что домовладение по адресу: <адрес>, созданное Хромовым А.М. являлось самовольным строением, поскольку в соответствии со ст. 222 ГК РФ создано без получения на это соответствующих разрешений и в силу п. 3 указанной нормы Закона за Хромовым А.М. могло быть признано право на указанную самовольную постройку.
Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Киренскому <адрес> в Управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области следует, что Хромов А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетелей Московкина А.В., И** пояснили, что за домом по адресу: <адрес> после смерти Хромова А.М. ухаживает внучка Хромова В.В., сажает огород рядом с домом.
В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтверждено фактическое принятие Хромовой В.В. после смерти дедушки Хромова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Установление факта принятия наследства необходимо Хромовой В.В. для оформления права собственности на указанное жилое помещение, поскольку сделать это в ином порядке не представляется возможным.
Таким образом, исковые требования об установлении факта принятия Хромовой В.В. наследства в виде вышеуказанного дома после смерти ее деда Хромова А.М. подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При рассмотрении дела судом установлено, что Хромовым А.М. завещания на спорное жилое помещение не оформлялось.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по Киренскому району Управления службы ЗАГС Иркутской области Хромов В.А. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Киренского района Иркутской области Хромова К.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя Хромов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
По сообщению нотариуса Киренского нотариального округа Иркутской области К** к имуществу Хромова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти Хромова А.М. не поступало.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками к имуществу Хромова А.М. являются его внуки Хромова В.В. и Хромов В.В., других наследников судом не установлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании Хромов В.В. пояснил, что на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес> не претендует, не возражает, чтобы оно было оформлено на его сестру Хромову В.В., суд находит исковые требования Хромовой В.В. о признании за ней права собственности на жилой <адрес> подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Хромовой В.В. удовлетворить.
Установить факт принятия Хромовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Хромова А.М. в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Признать за Хромовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
*
