Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-148/14
Дело № 2-148/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2014 г. с.Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Ереминой Л.А.
При секретаре Легостаевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к Товстоляк С.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» и Товстоляк С.В. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде потребительского кредита для оплаты товара сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных договором. Заемщик до подписания договора получил полную достоверную информацию об условиях получения кредита, сумме и условиях возврата суммы по договору. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами иную задолженность по кредиту не уплачивает, требование банка о полном погашении кредита не исполнено.
Банк просит взыскать с Товстоляк С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указал в письменном заявлении.
Ответчик Товстоляк С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» и Товстоляк С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, заемщик обязался за пользование кредитом выплатить банку проценты по ставке 29,90 % годовых. Товстоляк С.В. ознакомлен с договором, условиями договора, графиком погашения по кредиту.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением Товстоляк С.В. на получение кредита, выпиской по счету заемщика, из которой следует, что Банк открыл Товстоляк С.В. счет и перечислил денежные средства в указанном размере на банковскую карту.
Неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» с Товстоляк С.В., являются Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Согласно пункта 2 раздела 3 Условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка.
В судебном заседании установлено, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора, так как ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме в соответствии с графиком не произвел, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность не уплачивает.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Факт наличия задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности основного долга <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредита <данные изъяты> коп., убытки составляющие неоплаченные процента <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждается представленными суду расчетами Банка, который проверен судом и не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Согласно п. 3.2 условий заключенного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать оплаты штрафа по тарифам Банка. Истцом в суд предоставлен расчет штрафа, который не оспорен ответчиком и с которым соглашается суд, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Товстоляк С.В. в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, в данном случае исходя из цены иска, определяемой суммой взыскиваемой задолженности <данные изъяты>., - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
К исковому заявлению приложено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> Сумма излишне оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.
Требование о взыскании с Товстоляк С.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаченной согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГг. при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <адрес>, не подлежит удовлетворению, так как в данном случае государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с отказом в принятии заявления на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» к Товстоляк С.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Товстоляк С.В. в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженности по оплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А.Еремина
