Решение от 03 апреля 2014 года №2-148/14

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-148/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-148/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 апреля 2014 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
 
    при секретаре Беляевских П.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Горбунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Горбунову А.В. о взыскании денежных средств по указанному Кредитному соглашению на общую сумму <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком Горбуновым А.В. было заключено Кредитное соглашение № №. Сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – № % годовых, в случае выполнения Условий для установления сниженной процентной ставки, в противном случае №% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение указанного соглашения, банк перечислил Горбунову А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту Горбунова А.В. Ответчиком Горбуновым А.В. не исполняются обязательства по погашению кредита, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся с ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит досрочно взыскать с ответчика Горбунова А.В. задолженность по Кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – пени. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в сумме <данные изъяты>
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу, с учетом уменьшения исковых требований в сумме 1 <данные изъяты>, оставшуюся сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> они просят вернуть им как излишне уплаченную.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Горбунов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Как видно из представленных документов между ответчиком Горбуновым А.В. и истцом Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ было заключено Кредитное соглашение № №. По условиям этого соглашения истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты>, с начислением № % годовых за пользование кредитом, в случае выполнения Условий для установления сниженной процентной ставки, в случае нарушения Условий №% годовых. Срок кредита № месяцев (л.д. №).
 
    Истцом перечислено ответчику согласно условий указанного Соглашения <данные изъяты> на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счёту № данной карты (л.д. №).
 
    Из представленной истцом выписки по счету № видно, что ответчиком Горбуновым А.В. не исполняются условия указанного Кредитного соглашения и денежные средства в счёт погашения кредита не перечисляются. Последний платеж Горбуновым А.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п.№ Кредитного соглашения ежемесячно одновременно с погашением основного долга заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых за пользование кредитом, в случае если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено Условие для установления сниженной процентной ставки. В случае, если в период до полного досрочного погашения кредита нарушено условие для установления сниженной процентной ставки, процентная ставка устанавливается в размере №% с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором произошло нарушение условия (л.д. №).
 
    Согласно п.№ Кредитного соглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку пени из расчета № % годовых. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени из расчета №% годовых п.№ кредитного соглашения (л.д.№).
 
    Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование кредитом, пени, начисленные за просрочку возврата кредита и процентов.
 
    За указанный период Горбуновым А.В. платежи в счет погашения суммы основного долга были произведены не в полном объеме, остаток по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. На сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>. Так же Горбунову А.В. начислены пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что Горбуновым А.В. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. Им не исполняются обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Горбуновым А.В. исполняются ненадлежащим образом.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по Кредитному договору с процентами, пени, то есть для возмещения убытков.
 
    На основании изложенного взысканию с ответчика Горбунова А.В. подлежит текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В данном случае истец не просил взыскать излишне уплаченную госпошлину с ответчика, а просил ее вернуть, взыскав с ответчика судебные расходы, исходя из удовлетворенных требований.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть <данные изъяты>, согласно заявлению истца.
 
    Государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению истцу в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Руководствуясь ст. ст. 93, 98, 194, 197, 198, 233-237, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Горбунову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбунова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>
 
    Госпошлину в сумме <данные изъяты>, излишне уплаченную истцом при подаче искового заявления, вернуть истцу Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития».
 
    Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья С.Н. Миронова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать