Решение от 22 апреля 2013 года №2-148/13

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-148/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «22» апреля 2013 г.                                                                              п. Магистральный
 
    Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,
 
    при секретаре Карповой Л.В.,
 
    с участием истицы Петровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/13 по иску Петровой Е.В. к открытому акционерному обществу «Кунерминский лестранхоз» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
 
установил:
 
    В суд поступило исковое заявление Петровой Е.В. (далее по тексту - Петрова Е.В.) к открытому акционерному обществу «Кунерминский лестранхоз» (далее по тексту - ОАО «Кунерминский ЛТХ») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Свои требования мотивировала тем, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. В нарушение ст. 140 ТК РФ ответчик не произвел выплату всех причитающихся ей сумм. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>., компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик - Генеральный директор ОАО «Кунерминский ЛТХ» просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по иску не представил, подтвердил справку о задолженности по заработной плате и иным выплатам перед истцом.
 
    Выслушав истицу, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системы оплаты труда.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что истица Петрова Е.В.     работала в ОАО «Кунерминский ЛТХ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности нормировщика, с ДД.ММ.ГГГГ переведена экономистом, ДД.ММ.ГГГГ переведена начальном планово-экономического отдела, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказами о переводе №-К от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №-К и приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-К, и данные доказательства ответчиком не оспорены.
 
    Факт наличия задолженности по заработной плате и расчету перед истцом ответчиком не оспаривается, подтверждается представленной ответчиком справкой о наличии задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате Петровой Е.В., размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, исковые требования Петровой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взыскать в бюджет Казачинско-Ленского муниципального образования государственную пошлину, от уплаты которой истица на основании ст. 393 ТК РФ была освобождена, в размере, определенном в соответствии с п. 1, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 268 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Петровой Е.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кунерминский лестранхоз» в пользу Петровой Е.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Кунерминский лестранхоз» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в доход государства.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья:               подпись                       М.Ф. Антоневич
 
    Решение вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать