Решение от 09 января 2013 года №2-148/13

Дело №2-148/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 января 2013 г. г. Заинск РТ
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
 
    при секретаре Верясевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заинского городского прокурора в интересах Сапрыкиной Е.В. к ОАО «Заинский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Сапрыкиной Е.В. к ОАО «Заинский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании требования указано, что Заинской городской прокуратурой по обращению работника проведена проверка своевременности выплаты заработной платы в ОАО «Заинский хлебозавод». Установлено, что Сапрыкина Е.В. работает в ОАО «Заинский хлебозавод» в качестве пекаря-мастера с 01.09.2012 года по настоящее время. Согласно справке от 05.12.2012 года задолженность работодателя по заработной плате за октябрь 2012 года перед данным работником составляет 9627,08 руб. Таким образом, ОАО «Заинский хлебозавод» грубо нарушает нормы трудового законодательства, поскольку в соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего установленного трудового распорядка, коллективным договором. Просит взыскать с ОАО «Заинский хлебозавод» задолженность по заработной плате в размере 9627,50 руб. в пользу Сапрыкиной Е.В., проживающая по адресу: РТ, <адрес>.
 
    Представитель истца – помощник прокурора г. Заинска – Карабашев М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил вышеизложенное.
 
    Сапрыкина Е.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
 
    Ответчик – и.о. генерального директора ОАО «Заинский хлебозавод» Егоров А.С., действующий на основании Устава, исковые требования истца признал в полном объеме. С обстоятельствами дела, изложенными в исковом заявлении согласен полностью.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании, как истцом, так и ответчиком.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Заинского городского прокурора в интересах Сапрыкиной Е.В. к ОАО «Заинский хлебозавод» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Заинский хлебозавод», 423520, РТ, <адрес>, №, ИНН №, КПП №, р/с №, к/с №, Татарский РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>, в пользу Сапрыкиной Е.В., задолженность по заработной плате в размере 9627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей, 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.
 
 
    Судья: