Определение от 28 февраля 2013 года №2-148/13

    Дело № 2-148/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    О прекращении производства по делу
 
р.п. Кантемировка 28 февраля 2013 года.
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
 
    при секретаре Полященко Н.С.
 
    с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Мартыненко В.А,
 
    ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Мартыненко Ю.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Мартыненко В.А. к Мартыненко Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Мартыненко Ю.А. к Мартыненко В.А. о разделе совместно нажитого имущества
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец по первоначальному иску Мартыненко В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в его обоснование указывая, что он состоял в зарегистрированном браке с 04.08.2007 года. В период брака стороны приобрели жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 912 кв.м с разрешенным использованием- для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В период брака у сторон возникли и на момент раздела имущества остались неисполненными денежные обязательства перед Баратовым С.В. по договору займа в сумме 120000 руб и перед ООО «Центрально- Черноземная агропромышленная компания» в сумме 100000 руб.
 
    Мартыненко В.А. просит произвести раздел общего супружеского имущества, в том числе индивидуального жилого дома, земельного участка и долговых обязательств.
 
    Мартыненко Ю.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о включении в раздел имущества, которое не было включено истцом в его исковое заявление, а именно: автомобиль <данные изъяты> №.
 
    В судебном заседании Мартыненко Ю.А. отказалась от заявленных ею встречных исковых требований. Производство по делу в части встречных исковых требований просит прекратить.
 
    Ответчик по встречному иску Мартыненко В.А. в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу в части встречного иска.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.
 
В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Анализируя представленное в судебное заседание заявление Мартыненко Ю.А. об отказе от встречного иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от встречного иска является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что истца от встречного иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца Мартыненко Ю.А. от встречного иска, так как ответчик по встречному иску не высказал желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по делу по иску Мартыненко Ю.А. к Мартыненко В.А. о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Карпенко Т.В.