Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 2-1481/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова Ш. Т. к Непомнящей М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 29.09.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Непомнящей М.Г. заключено кредитное соглашение N 721/0540-0000357, в соответствии с котором банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 036 139 рублей, а ответчик взял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых в пределах кредитного лимита в срок на 1093 дня. Ответчик платежи в счет погашения задолженности производил с нарушением. На дату подачи искового заявления задолженность составляет 650 422, 53 рубля. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору N 721/0540-0000357 перешло к ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по договору уступки прав требований от 25.09.2019 года N 193/2019/ДРВ и уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору цессии от 27.09.2019 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Непомнящей М.Г. в пользу Раджабова Ш.Т. задолженность по кредитному соглашению N 721/0540-0000357 от 29.09.2014 года в размере 650 422, 53 рублей, из которых 557 579,06 рублей сумма задолженности основного долга, 92 843, 47 рубля сумма задолженности по процентам.

Истец Раджабов Ш.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Непомнящая М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 29.09.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Непомнящей М.Г. было заключено кредитное соглашение N 721/0540-0000357, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 036 139 рублей на срок 1093 дня под 22,5 % годовых.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Судом установлено, что 25.09.2019 года между Банк ВТБ (ЗАО) и ООО Юридическая фирма "Гошин Групп" был заключен договор уступки прав N 193/2019/ДРВ, согласно которому к ООО Юридическая фирма "Гошин Групп" перешли в том числе права по договору, заключенному с ответчиком.

27.09.2019 года между ООО Юридическая фирма "Гошин Групп" и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав, по которому к Раджабову Ш.Т. перешли в том числе права по договору, заключенному с ответчиком.

Задолженность до настоящего момента должником не погашена.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, что на дату подачи искового заявления, сумма задолженности составляет 650 422, 53 рублей, из которых 557 579,06 рублей сумма задолженности основного долга, 92 843, 47 рубля сумма задолженности по процентам.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Непомнящей М. Г. в пользу Раджабова Ш. Т. сумму задолженности 650 422, 53 рублей, из которых 557 579,06 рублей сумма задолженности основного долга, 92 843, 47 рубля сумма задолженности по процентам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка