Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1481/2018, 2-9/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 2-9/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмурко М. М. к Сошникову А. М. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жмурко М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2017 г. умерла её мать Исакова Т.Н., 07.11.1930 года рождения, она и Сошникова Н.М. является наследниками по закону после смерти матери, 26.06.2018 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у нее возникло право собственности на наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тогда же ей стало известно о завещании матери от 27.03.2017г. на имя ответчика. Данное завещание просит признать недействительным, поскольку в силу возраста ( 86 лет), малограмотности самостоятельно просчитать завещание не могла, к моменту составления завещания мать истицы страдала хроническими заболеваниями, которые не позволяли ей понимать значение своих действий и руководить ими, подпись в данном завещании ей, не принадлежит. Учитывая доводы и отсутствие теплых отношений между наследодателем и наследником по завещанию, истица сомневается в подлинности волеизъявления наследодателя, приведенного в завещании. Просит признать завещание составленное Исаковой Т. Н. в пользу Сошникова А. М. от 27 марта 2017г., удостоверенное нотариусом Макарьевской Л.С., недействительным.
Истец Жмурко М.М., представитель Попов Д.Б. в судебное заседание не явились.
Представителем Поповым Д.Б. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения в связи с не представлением доказательств уважительности причин неявки.
Ответчик Сошников А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Юринская О.И., действующий на основании доверенности с исковые требованиями не согласна, просила отказать в иске.
3-е лицо Сошникова Н.М. в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать.
Заинтересованные лица Исаков А.С., Макарьевская Л.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как подтверждается материалами дела, 06.07.2017 г. умерла Исакова Т. Н., 07.11.1930 года рождения.
Из наследственного дела N заведенного нотариусом Нерчинско-Заводского нотариального округа Костровым Ю.Н. следует, что после смерти Исаковой Т.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась истица Жмурко М.М. (дочь) и Сошников А.М. (внук).
Истице Жмурко М.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.06.2018 г. на ? долю наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела 27.03.2017 года Исакова Т.Н. составила завещание, согласно которому все её имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, в том числе: квартира, находящуася по адресу: <адрес> она завещала ответчику Сошникову А.М.
В силу п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания и удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В силу части 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств возложена на стороны. В частности исходя из основания иска, на истце лежит процессуальная обязанность по доказыванию того обстоятельства, что в дату совершения завещания Исакова Т.Н. находилась в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду.
Так, в обоснование заявленных требований истец ссылался на наличие у Исаковой Т.Н. ряда хронических возрастных заболеваний, которые не позволяли ей понимать значение своих действий и руководить ими. Исакова Т.Н. в момент написания завещания уже нуждалась в постороннем уходе.
Из представленных по запросу суда медицинских документов следует, что согласно справке от 25.09.2018г. на учете в ГКУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х.Кандинского" Исакова Т.Н. не состояла, обращалась в ГКУЗ "ККПБ им.В.Х.Кандинского" 27.03.2017г. с целью получения заключения для нотариуса, выдано заключение N 24.
Согласно заключению N 24 от 27.03.2017г. на Исакову Т.Н., 07.11.1930 г.р., на момент осмотра данных за психотическое расстройство не выявлено. (л.д.39)
Согласно ответу Государственного учреждения здравоохранения "Нерчинско - Заводская центральная районная больница" N 428 ОТ 02.10.2018г., Исакова Т.Н., 07.11.1930 г.р., обращалась за медицинской помощью: - 04.05.2016г. хронический панкреатит; - 11.02.2014 г. гипертоническая болезнь II ст.
Как следует из письменных пояснений нотариуса Макарьевской Л.С. на момент удостоверения завещания дееспособность Исаковой Т.Н. не вызывала сомнений, в ходе беседы выяснилась её воля и намерения. Исакова Т.Н. рассуждала разумно и адекватно, отвечала на все вопросы четко.
Суд учитывает, что пояснений нотариуса согласуются с медицинской документацией изученной в судебном заседании, в которой не содержится указаний о психических отклонениях Исаковой Т.Н.
Оценивая доводы иска, суд исходит из того, что истец не привел каких-либо фактических данных, свидетельствующих о том, что в период составления завещания наследодатель не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Не нашёл своего подтверждения довод иска о том, что подпись в завещании не принадлежит Исаковой Т.Н.
Учитывая, что разрешение вопроса о том, кем выполнены рукописные записи и подписи в завещании от 27.03.2017 г., являющимся предметом заявленных исковых требований, является юридически значимым обстоятельством и требует специальных познаний, судом 13.12.2018г. была назначена по делу почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено старшему государственному эксперт ФБУ Читинский ЛСЭ Минюста России Кашкарёвой А.В.
Как следует из заключения эксперта N 170/2-2 от 16 октября 2019 года:
- слово "Исакова" в рукописной записи "Исакова Т. Н." и подпись от имени Исаковой Т. Н. в завещании от ее имени от 27.03.2017г., расположенные в строке "подпись завещателя:", выполнены самой Исаковой Т.Н. под влиянием "сбивающих" факторов, обусловленных возрастными изменениями, сопутствующими заболеваниями, возможным употреблением фармпрепаратов, возможно в неудобной позе (либо сочетанием указанных фактов).
- Установить, кем - самой Исаковой Т.Н. или другим лицом - выполнены слова "Т. Н." в удостоверительной записи вышеуказанного завещания, расположенные в строке "подпись завещателя", не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения. (л.д. )
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, с учетом того, что подлинность подписи наследодателя подтверждена выводами экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Жмурко М. М. к Сошникову А. М. о признании недействительным завещания от 27 марта 2017 года, зарегистрированного по реестру N 452 и удовлетворенного нотариусом г.Читы Забайкальского края Макарьевской Л.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме.
Судья: П.А. Беспечанский
Мотивированное решение составлено 13.01.2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
