Решение от 24 июля 2014 года №2-1481/2014

    Дело № 2-1481/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014 года г.Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,
 
    с участием представителя истца Нуртдинова М.Ф.,
 
    представителя ответчика Прохоровой Н.П.,
 
    при секретаре Русиевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Миасские кухни» о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Миасские кухни» о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, штрафа и компенсации морального вреда. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № №, предметом которого является обязательство продавца передать в собственность покупателя мебель бытовую (кухню) и обязательство покупателя оплатить стоимость товара. Общая цена товара составила <данные изъяты>, из которых на момент заключения договора истец внес предоплату в размере <данные изъяты>. В связи с продажей истцом квартиры, в которой предполагалось установить мебель, сторонами заключенный договор не был исполнен в полном объеме, истец не вносил оставшуюся стоимость товара, ответчик не изготавливал товар, так как был поставлен в известность об изменившихся обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с просьбой расторгнуть заключенный договор, возвратить уплаченные денежные средства с готовностью компенсировать убытки продавцу при их наличии с уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчик отказался удовлетворить требования истца. Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между К.Ю.В. и ООО «Торговый дом «Миасские кухни». Просит взыскать с ответчика сумму уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    На судебное заседание истец К.Ю.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен.
 
    Представитель истца Нуртдинов М.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика сумму уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. Суду пояснил, что ответчик должен был возвратить сумму самостоятельно, попыток найти истца со стороны ответчика предпринято не было.
 
    Представитель ответчика Прохорова Н.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Просит применить последствия истечения срока исковой давности. Суду пояснила, что срок обращения истца с заявленными требованиями истек в 2011 году.
 
    Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №, предметом которого является обязательство продавца передать в собственность покупателя мебель бытовую (кухню) и обязательство покупателя оплатить стоимость товара. Общая цена товара составила <данные изъяты>, из которых на момент заключения договора истец внес предоплату в размере <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что в связи с продажей истцом квартиры, в которой предполагалось установить мебель, сторонами заключенный договор не был исполнен в полном объеме, истец не вносил оставшуюся стоимость товара, ответчик не изготавливал товар, так как был поставлен в известность об изменившихся обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с просьбой расторгнуть заключенный договор, возвратить уплаченные денежные средства с готовностью компенсировать убытки продавцу при их наличии с уплаченной суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что соглашение об изменении срока изготовления товара, его стоимости или установления срока действия договора не составлялось.
 
    Судом установлено, что истец К.Ю.В. обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора и возврате уплаченной суммы лишь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Представителем ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности. Как установлено судом, договор купли-продажи между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, в указанное время истцу было известно о нарушении его права по заключенному договору. Поскольку трехгодичный срок для обращения за защитой нарушенных прав истек в 2011 году, суд считает обоснованным заявление представителя ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований К.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Миасские кухни» о взыскании уплаченной денежной суммы, процентов, штрафа и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 29 июля 2014 года в 15:00 часов.
 
    Судья З.М. Рахматуллина Решение не вступило в законную силу