Решение от 17 марта 2014 года №2-1481/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-1481/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1481/2014                                                              
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
 
    при секретаре Шагаловой С.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Соленову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО "С." и Соленовым А.Г. (дата) гола заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Соленову А.Г. был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по (дата) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,15 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от (дата) Соленов А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № ... от (дата) заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ... от (дата) в случае неисполнения или ненадлежашего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от (дата) г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "С." и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от (дата) заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ... от (дата) имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от (дата) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата) составляет 274025 руб.66 коп., из которых: 4559 руб. 31 коп. неустойка, 14405 руб. 34 коп. просроченные проценты, 255061 руб. 01 коп. - просроченный основной долг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) и взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от (дата) в размере 274025 руб. 66 коп., из которых: 4559 руб. 31 коп. неустойка, 14405 руб. 34 коп. просроченные проценты, 255061 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940 руб. 26 коп., а всего 283965 руб. 92 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой заказной корреспонденцией с уведомлением, возражений по делу не представил, о причинах неявки суд не известил, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Соленову А.Г. был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок по (дата) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,15 % годовых.
 
    Согласно п. 3.1.,3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Судом установлено, то ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика направлялись требования о возврате кредита и расторжении кредитного договора.
 
    В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № ... от (дата) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (дата) составляет 274025 руб.66 коп., из которых: 4559 руб. 31 коп. неустойка, 14405 руб. 34 коп. просроченные проценты, 255061 руб. 01 коп. - просроченный основной долг.
 
             Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет также не оспаривался.
 
             На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 274025 руб.66 коп.
 
    В соответствии с ч.2, 3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку нарушение заемщиком сроков осуществления платежей является существенным нарушением кредитного договора, то данный договор также подлежит расторжению с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Таким образом, в данной части исковые требований также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
            Согласно платежного поручения от (дата) №... истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 9940 руб. 26 коп. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «С.» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соленова А. Г. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 274025 руб.66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9940 руб. 26 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) заключенный между Соленовым А. Г. и ОАО «С.».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                                                         О.С. Рубинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать