Решение от 06 мая 2014 года №2-1481/2014

    Дело № 2-1481/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкова Константина Андреевича к Патлосову Александру Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Старков К.А. обратился в суд с иском к Патлосову А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДАТА в размере ..., пени за период с ДАТА по ДАТА – ..., штраф – ..., а также судебных издержки в виде расходов по оплате услуг представителя ... и в возврат уплаченной государственной пошлины .... Также просит обратить взыскание на ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА, цвет сине-зеленый, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Патлосову Александру Анатольевичу, с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ... (л.д. 4).
 
    В обоснование своих требований сослался на то, что ДАТА по договору займа передал Патлосову А.А. на условиях возврата .... Срок возврата займа определен до ДАТА. Передача денежных средств ДАТА подтверждается распиской. До настоящего время займ не возращен. На основании п. 3.1 договора займа заемщик за неисполнение своих обязательств по возврату займа обязался уплатить штраф в размере ...% от суммы займа, что составляет .... На основании п. 3.2 договора займа Патлосов А.А. обязан выплатить пеню в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, что за период с ДАТА по ДАТА составляет .... В качестве обеспечения исполнения обязательств в день заключения договора был составлен договор залога транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, НОМЕР, принадлежащий на праве собственности заемщику.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 29).
 
    Представитель истца Гарипов О.И., действующий на основании нотариальной доверенности от ДАТА (л.д. 10), исковые требований поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Связаться с ответчиком не представляется возможным, на телефонные звонки он не отвечает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27, 28, 30). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Между сторонами ДАТА был заключен договор займа на сумму ... на срок до ДАТА без уплаты процентов (л.д. 5-6).
 
    Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7).
 
    До настоящего времени сумма долга не возвращена.
 
    Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга – ....
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени по договору займа, предусмотренную п. 3.2 договора.
 
    Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ...% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5).
 
    Поскольку долг по договору заемщиком не возращен, а срок возврата был определен до ДАТА, с ДАТА на сумму долга подлежат начислению пеня, сумма которой за период с ДАТА по ДАТА составила ...
 
    Кроме того, на основании п. 3.1 договора с заемщика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение обязательств по договору в размере ...% от суммы займа, что составляет ...
 
    Всего с ответчика подлежит взысканию ... из расчета: ... (сумма основного долга) + ... (пеня с ДАТА по ДАТА) + ... (штраф).
 
    В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Сторонами в день заключения договора займа в счет обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был составлен и подписан договор залога транспортного средства ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА, цвет сине-зеленый, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, принадлежащего на праве собственности заемщику.
 
    Заложенное имущество оценено сторонами в ....
 
    Поскольку данное имущество является предметом залога по договору займа, который заемщик не исполнил в полном объеме, на данное имущество в порядке статьи 349 ГК РФ должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств Патлосова А.А. перед Старковым К.А. по договору займа от ДАТА.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, согласно п.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда.
 
    Суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в ДАТА учетом того, что стороны, заключая договор, пришли к такой оценке закладываемого имущества, в ходе судебного разбирательства спора относительно стоимости заложенного имущества не возникло.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы ..., государственная пошлина, подлежащая возврату истцу, составляет ...
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... (л.д. 3).
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Старкова Константина Андреевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Патлосова Александра Анатольевича в пользу Старкова Константина Андреевича ... основного долга, ... – пени за период с ДАТА по ДАТА, ... штрафа, в возврат уплаченной государственной пошлины ..., ... в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего ...
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, год выпуска ДАТА цвет сине-зеленый, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, принадлежащего на праве собственности Патлосову Александру Анатольевичу, с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий М.В. Барашева