Решение от 21 марта 2014 года №2-1481/2014

    Дело № 2-1481/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 марта 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего Изоховой Е.В.,
 
    при секретаре Сафоновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Луневу М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Луневу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении сроком на ### месяцев кредита в размере ### руб. на неотложные нужды. Заявление являлось офертой (ст. 435 ГК РФ). Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля (далее Условия) акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец полностью выполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ### от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. и состоит из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ### руб., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб., которые истец и просит взыскать с ответчика.
 
    Истец просил дело рассматривать в отсутствие его представителя, на заочное судопроизводство по делу согласен.
 
    Ответчик извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, однако от получения данной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащее извещение ответчика состоялось.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ###. ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении сроком на 60 месяцев кредита в размере ### руб. на неотложные нужды. Заявление являлось офертой (ст. 435 ГК РФ).
 
    Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобиля (далее Условия) акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ###.
 
    Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец полностью выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды.
 
    Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ### от ###. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж на сумму ###
 
    При таких обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договор, заключенного сторонами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Лунева М. В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ### 67 коп., в возврат госпошлины ### 18 коп.
 
    Ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
    Председательствующий судья Е.В. Изохова