Решение от 09 июня 2014 года №2-1481/2014

Дело № 2-1481/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 09 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Русиной М.В., Русину А.С., Русину А.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Русиной М.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: г. Инта, ____, в сумме <....> руб., образовавшейся за период с 01.07.2008 по 31.12.2010. Указав также, что сумма задолженности по ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__ всего составила <....> руб., из которой - <....> руб. взыскано по судебному приказу № 2-194/2009 от 24.02.2009, и <....> руб. взыскано по судебному приказу № 2-975/2012 от 03.09.2012, выданным мировым судьей Восточного судебного участка.
 
    Определением суда привлечены по делу в качестве ответчиков: Русин А.С., Русин А.А..
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4), что суд находит возможным.
 
    Ответчики: Русина М.В., Русин А.С., Русин А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки Русина М.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Инта, ____, вместе с нанимателем по этому адресу зарегистрированы члены её семьи: совершеннолетний сын -Русин А.А., __.__.__ г.р. и муж – Русин А.С., __.__.__ г.р. (л.д. 5).
 
    Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности и несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно представленных истцом счетов-квитанций по лицевому счёту квартиры, в которой проживают ответчики, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на день подачи иска в суд за период с 01.07.2008 по 31.12.2010, составляет <....> коп. (л.д. 6-9).
 
    Таким образом, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2008 по 31.12.2010 в размере <....> руб. Наличие указанной задолженности подтверждается выписками по лицевому счету № 400290 за 2008 – 2013 гг.
 
    Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период 01.07.2008 по 31.12.2010 составляет <....> руб., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом жилищно-коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.
 
    Собственниками помещений в многоквартирном ____ выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления с помощью управляющей организацией ООО «Партнер» с 01.07.2008 (л.д. 14). Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу ООО «Партнер».
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 50 674,03 коп., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит: 1720,22 руб. = (50 674,03 – 20 000) х 3% + 800. Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в равных долях, а именно по 573,40 руб. = (1720,22 руб. : 3) с каждого из ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Русиной М.В., __.__.__ г.р., уроженки ____, Русина А.С., __.__.__ г.р., уроженца ____а ____, Русина А.А., __.__.__ г.р., уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на р/сч. 40702810528160000453 в Отделении № 8617 Сбербанка России, г.Сыктывкар; БИК 048702640, ИНН/КПП 1104011785/110401001, к/с 30101810400000000640 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2008 по 31.12.2010 в размере <....> коп.
 
    Взыскать с Русиной М.В., Русина А.С., Русина А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <....> коп. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.А.Злая