Определение от 13 мая 2013 года №2-1481/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1481/2013
Субъект РФ: Омская область
Тип документа: Определения

Дело № 2-1481/2013
 
                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Первомайский районный суд г.Омска
 
    в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Киргинцевой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске                                                                                                    13 мая 2013 года
 
    дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Ластушкиной А.В. к Открытому акционерному обществу «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах Ластушкиной А.В. к ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Свои требования мотивировал тем, что Ластушкина А.В. работает в ОАО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ. В ходе проведенной прокуратурой проверки по заявлению Ластушкиной А.В. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед ней задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Ластушкиной А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в этом случае подлежит прекращению.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Советского административного округа г. ОмскаУрадовская С.А.поддержала ходатайство прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика Мальцева Н.Е., действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и пояснила, что имеющаяся перед Ластушкиной А.В. задолженность по заработной плате погашена в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского административного округа города Омска в интересах Ластушкиной А.В. к Открытому акционерному обществу «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 29.05.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать