Решение от 24 марта 2014 года №2-1481/14

Дело № 2-1481/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
 
    при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
 
    с участием представителя истца Юнусова М.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчика Тен А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БАНК" к Тен А.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "БАНК" обратился в суд с иском к Тен А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БАНК" и Тен А.Н. был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 30 000,00 руб. сроком на 368 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 69 % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные. детва в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик Тен А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2013г. составляет сумму в размере 56197,17 руб., а именно: просроченный основной долг – 28321,51 руб., просроченные проценты – 17935,66 руб., штраф – 9940,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Юнусов М.Р. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тен А.Н. исковые требования признала в части взыскания основного долга, в части взыскания просроченных процентов просила отказать, а также снизить размер штрафа.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "БАНК" и Тен А.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 30 000,00 руб. сроком на 368 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 69 % годовых (п.5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные. детва в определенном Договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ
 
    Заемщик Тен А.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 56197,17 руб., а именно: просроченный основной долг – 28321,51 руб., просроченные проценты – 17935,66 руб., штраф – 9940,00 руб. Расчет судом проверен и является верным.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа в размере 9940,00 руб. подлежит снижению до 500 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика составит: 46 757,17 руб., а именно: просроченный основной долг – 28321,51 руб., просроченные проценты – 17935,66 руб., штраф – 500,00 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 602,72 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО "БАНК" к Тен А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Тен А.Н. в пользу ООО "БАНК" задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013г. в размере 46 757,17 руб., а именно: просроченный основной долг – 28321,51 руб., просроченные проценты – 17935,66 руб., штраф – 500,00 руб.
 
    Взыскать с Тен А.Н. в пользу ООО "БАНК" расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 602,72 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
 
 
 
 
    Судья п/п Г.Р. Хасанова.