Решение от 30 мая 2013 года №2-1481/13

    Дело № 2-1481/13 <данные изъяты>
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года
 
    Московский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Филипповой О.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Лисицына С.А. к департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации г.Твери, Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Лисицын С.А. обратился в суд с иском к департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации г.Твери о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 27 ноября 2000 года, 18/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 137,3 кв.м., в том числе жилой площадью 83,5 кв.м., кадастровый номер объекта №, и о признании за истцом 18/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный индивидуальный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего 27 ноября 2000 года. Требования были мотивированы следующим. 27 ноября 2000 года умер отец истца ФИО1. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из 18/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, общей площадью 137,3 кв.м., в том числе жилой – 83,5 кв.м. Оно принадлежало наследодателю на основании договора дарения доли жилого дома, нотариально удостоверенного 08 декабря 1990 года, договора дарения доли жилого дома, нотариально удостоверенного 19 июля 1996 года. Указанный жилой дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 554,4 кв.м. Права на земельный участок наследодателем в установленном законом порядке не оформлялись. Постановлением главы администрации города Твери от 19 августа 1992 года №437 «О предоставлении в пожизненное наследуемое владение земельных участков под индивидуальное жилищное строительство Московского района» земельный участок по адресу: <адрес> площадью 550 кв.м. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение матери наследодателя, соответственно, бабушке истца, ФИО2, умершей 30 апреля 1993 года. Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО1. В установленном законом порядке истец принял наследство, заведено наследственное дело №№ за 2011 год. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. 06 марта 2013 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в наследственное дело не были представлены документы, подтверждающие законность изменения площади жилого дома, не было предъявлено разрешение на возведение основной пристройки, ввиду чего у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство. Между тем, Тверским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» был составлен технический план здания, где указано, что границы домовладения изменены по сравнению с существующими ранее. Каких-либо отметок о самовольно возведенных площадях в техническом плане не проставлено. Согласно справке Тверского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02 апреля 2013 года площадь домовладения изменилась из-за переоборудования холодной пристройки под отапливаемую Лит А-3 и корректировки площадей холодной пристройки. Кадастровый паспорт здания также не содержит в себе сведений о самовольно возведенных площадях жилого дома. Несоответствие площади жилого дома, указанной в правоустанавливающих документах, и данных, содержащихся в оформленной в установленном законом порядке технической документации (фактических данных), препятствует оформлению наследственных прав истца. Ссылаясь на ст.ст.17,1110,1153 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст.40 ГПК РФ была привлечена Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области.
 
    В судебном заседании истец участия не принимал, поручив ведение дела своему представителю Филипповой О.Т. Последняя уточнила исковые требования, просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 27 ноября 2000 года, 18/100 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, общей площадью 137,3 кв.м., в том числе жилой площадью 83,5 кв.м., кадастровый номер объекта № и признать за истцом 18/100 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по указанному выше адресу в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., умершего 27 ноября 2000 года. Данные требования она поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, поясняла, что наследодатель на день смерти в браке не состоял, завещания при жизни не составлял, иных наследников кроме истца не имеет. После отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по заявлению сособственника спорного жилого дома ФИО3. ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ей принадлежат 20/100 долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, общая площадь которого составляет 137,3 кв.м., что подтверждает правомочность заявленных истцом требований.
 
    Представители ответчиков, извещенных в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу иска в суд не направили.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что по нотариально удостоверенному и зарегистрированному в установленном на то время порядке договору дарения доли жилого дома от 08 декабря 1990 года ФИО1. приобрел 38/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 96,7 кв.м., в том числе жилой – 66,7 кв.м. 20/100 долей данного жилого дома ФИО1 по нотариально удостоверенному и зарегистрированному в ЕГРП 31 июля 1996 года договору дарения доли жилого дома передал ФИО3. Данные выводы суда основаны на копиях указанных договоров, приобщенных к настоящему делу. Иных сделок, направленных на отчуждение его прав в отношении спорного объекта недвижимости ФИО1. не совершал. Таким образом, на день его смерти ему принадлежали 18/100 долей в праве собственности на жилой дом по указанному выше адресу. 62/100 доли в праве общей собственности на спорный жилой дом согласно справке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 24 мая 2013 года № принадлежат ФИО4.
 
    Судом установлено, что ФИО1. умер 27 ноября 2000 года (свидетельство о смерти 1-ОН №).
 
    Истец Лисицын С.А. является его сыном (свидетельство о рождении II-ОН №).
 
    В силу п.1 ст.1142 ГК РФ он является наследником первой очереди по закону после смерти его отца ФИО1
 
    Согласно справке нотариуса ФИО5. от 21 февраля 2011 года Лисицын С.А. принял наследство после смерти ФИО1., умершего 27 ноября 2000 года. Доказательств составления ФИО1 завещания суду не представлено.
 
    Материалами наследственного дела на имущество ФИО1. № № за 2011 год, справкой архива ГНК г.Твери от 21 мая 2013 года №, копией свидетельства о расторжении брака, заключенного между ФИО1. и ФИО3., копией свидетельства о смерти ФИО2. (свидетельство III-ОН №), копией решения Московского районного суда г.Твери 17 ноября 1993 года подтверждено, что иные наследники по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 отсутствуют.
 
    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что решением исполкома Московского районного совета народных депутатов от 17 января 1992 года № наследодателю ФИО1. было разрешено строительство двухэтажной кирпичной пристройки под жилые комнаты и санузел в спорном домовладении.
 
    Согласно представленной в дело копии кадастрового паспорта спорного жилого дома его общая площадь по состоянию на 08 апреля 2013 года составляет 137,3 кв.м., в том числе жилая – 83,5 кв.м., что подтверждено техническим паспортом.
 
    Технические характеристики спорного жилого дома, а именно, его общая площадь 137,3 кв.м., также подтверждены и копией свидетельства о государственной регистрации права 69-АВ №, выданного ФИО3. 30 апреля 2013 года.
 
    Учитывая, что в настоящее время в связи со смертью наследодателя ФИО1 регистрация его права собственности в ЕГРП на спорный жилой дом с учетом его измененных технических характеристик невозможна, суд полагает, что на основании ст.ст. 1110,1112 ГК РФ требование о включении в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, 18/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу, общей площадью 137,3 кв.м., в том числе жилой – 83,5 кв.м. подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку истцом принято наследство после смети ФИО1, и он является единственным наследником, принявшим данное наследство, на основании ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в силу ст. 1114 ГК РФ следует считать день смерти наследодателя, требование истца о признании за ним 18/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего 27 ноября 2000 года, 18/100 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, общей площадью 137,3 кв.м., в том числе жилой площадью 83,5 кв.м., кадастровый номер объекта №
 
    Признать за Лисицыным С.А. 18/100 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, общей площадью 137,3 кв.м., в том числе жилой площадью 83,5 кв.м., кадастровый номер объекта №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 27 ноября 2000 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись