Решение от 28 августа 2014 года №2-1480/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2-1480/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В. (г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, ком. 902), при секретаре Палагиной Т.С., с участием представителя истца по доверенности Чекловой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина Д.В. к Открытомуакционерному обществу «АльфаСтрахование» о  возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
                                                                   установил:
 
    Гущин Д.В. обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что 15 мая 2014 года автомобиль истца получил механические повреждения. Транспортное средство истца застраховано по полису КАСКО в ОАО «Альфа-Страхование». Для определения причиненного ущерба истец обратился к ИП Садовскова М.П. Стоимость, проведенного экспертного исследования составила 8000 рублей. Согласно экспертному заключению № 138-2014 от 11.07.2014 года стоимость устранения повреждений автомобиля составляет 31692 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 17871 рубль 21 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 49563 рубля 21 копейка; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; сумму расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил мировому судье заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Представитель истца Чеклова З.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения вразмере 42871 рубль 77 копеек, отказывается от исковых требований в данной части. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; суммы расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, поддерживает.
 
      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мировому судье заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
              С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика, мировой судья определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.
 
     Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья приходит  к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование свои требований и возражений.
 
    Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    На основании ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2). При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч. 4).
 
    Статьей 957 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ч.2). Согласно полису КАСКО выплата страхового возмещения без предоставления справок из государственных компетентных органов предусматривает при повреждении следующих элементов: повреждение стекла кузова- лобовое, заднее, боковые, исключая стеклянную панель крыши и стеклянную панель люка в крыше. В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль Фольксваген Пассат, регистрационный номер <НОМЕР> регион. 15.05.2014 года автомобиль истца получил механические повреждения. Транспортное средство истца застраховано по полису КАСКО в ОАО «Альфа-Страхование». Для определения причиненного ущерба истец обратился к ИП Садовскова М.П. Согласно экспертному заключению № 138-2014 от 11.07.2014 года стоимость устранения повреждений автомобиля составляет 31692 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 17871 рубль 21 копейка. В соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являютсяполученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований представлено экспертное заключение № 138-2014 от 11.07.2014 года, согласно которому стоимость устранения повреждений автомобиля составляет 31692 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 17871 рубль 21 копейка. Не согласившись данным экспертным заключением, представителем ответчики заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта № 118\14 от 20.08.2014 года размер ущерба, причиненного транспортномусредству Фольксваген Пассат, регистрационный номер <НОМЕР> регион, получившего повреждения в результате ДТП произошедшего 15.05.2014 года в г. <АДРЕС> составляет 42871 рубль 77 копеек.
 
    В связи с чем, мировой судья находит доказанным факт причинения в результате ДТП автомобилю истца ущерба в указанной сумме.
 
    Принимая во внимание положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, мировой судья полагает обоснованными требования истца о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 42871 рубль 77 копеек, что подтверждается платежным поручением, а потому, требования истца в данной части не подлежит удовлетворению.
 
     Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защитеправ потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Статья 15 вышеуказанного закона устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.
 
    С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку действия ответчика по невыплате истцу страхового возмещения в установленные законом сроки  противоречат закону и нарушают права истца как потребителя.
 
     При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, конкретные обстоятельства дела и определяет сумму компенсации морального вреда, причинённого Гущину Д.В. в результате нарушения её прав как потребителя, в размере 500 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальногопредпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
 
    Как в досудебном порядке, так и в ходе рассмотрения дела ответчиком, выступающим в данном случае лицом предоставляющим услугу по страхованию, не использована возможность добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. 
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ОАО «АльфаСтрахование»  подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 рублей ( 500 х 50%), который взыскивается с ответчика в пользу истца. 
 
    В соответствии  с ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из материалов дела, интересы истца в суде представляла Чеклова З.А. на основании договора об оказании юридических услуг от 21 июля 2014 года. Стоимость юридических услуг составила 10000 рублей (л.д. 29-30). Исходя из ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание материальное положение сторон, фактически оказанный объем юридической помощи, время оказания юридической помощи, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также других обстоятельств, исходя из принципов разумности и состязательности сторон в гражданском процессе, суд полагает требования Гущина Д.В. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя Чекловой З.А. правомерными, и считает справедливым удовлетворить их частично, взыскав в пользу Гущина Д.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 4000 рублей. В остальной части данное требование удовлетворению не подлежит.В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом понесены расходы за проведение независимой автотехнической экспертизы в сумме 8000 руб. (л.д.11), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ОАО «АльфаСтрахование»подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с учетом удовлетворенных требований в размере 2151 рубль 73 копейки + 200 руб. (требования неимущественного характера о компенсации морального вреда), а всего 2351 рубль 73 копейки. Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья, решил: Исковые требования Гущина Д.В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» юридический адрес: <АДРЕС> в пользу Гущина Д.В.,  проживающего по адресу: <АДРЕС> расходы по проведению экспертизы  в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 рублей, а всего 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей. 
 
      В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» юридический адрес: <АДРЕС> государственную пошлину в доход государства в лице МРИ ФНС России №8 по Саратовской области в размере 710 рублей. Лица, участвующие в деле и их представители, присутствующие в судебном заседании, - в течение трех дней, а не присутствующие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе обратиться на судебный участок №5 Волжского района г. Саратова по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкинвзвоз, д. 1, ком. 902, с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда по рассмотренному делу в течение пяти дней со дня поступления заявления о его составлении.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента принятия мировым судьей решения в окончательной форме путем подачи жалобы в судебный участок № 5 Волжского района г. Саратова. Мировой судья Т.В.Науменко