Решение от 25 августа 2014 года №2-1480/2014

    Дело № 2-1480/2014    копия
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз      25 августа 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьиКоргун Н. В.,
 
    с участием заявителя Зеленина Б.А.
 
    представителя заявителя по ходатайствуЗелениной Л.Г.,
 
    судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ –Буласова И.И.,
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуЗеленина Б. А. об оспаривании постановления должностного лица – судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Зеленин Б. А. обратился в Мелеузовский районный суд с заявлением о признании незаконным и недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в обосновании которого указал следующее. <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от <дата обезличена> по возмещению ущерба в размере 49.698 рублей в отношении Вишева В. А. в пользу взыскателя Зеленина Б. А. <дата обезличена> заявитель получил по почте постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2014, вынесенное судебным приставом-исполнителем Буласовым И. И. С данным постановлением не согласны, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства должник выплатил долг в размере 9.260 рублей. Как известно заявителю, должник около двух лет работал вахтовым методом в районе Крайнего Севера, имел возможность производить денежные выплаты. Считает, что судебным приставом-исполнителем не исчерпаны все предусмотренные действующим законодательством меры по исполнению судебного решения столь длительное время, не приняты меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Просит суд признать постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.07.2014, вынесенное судебным приставом-исполнителем Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ Буласовым И. И. незаконным.
 
    В судебном заседании заявитель Зеленин Б. А., представитель заявителя Зеленина Л. Г. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Показали, что по их мнению, со стороны судебного пристав-исполнителя Буласова И.И. не предпринято должных мер к своевременному и полному исполнению судебного решения. За 8 лет с момента возбуждения исполнительного производства исполнены фактически пятая часть решения. У должника имеются несовершеннолетние дети, которых он содержит, он собственноручно писал расписку, в которой обязывался ежемесячно выплачивать сумму, в размере 5000 рублей, в счет возмещения ущерба, т.е. он исходил из собственных возможностей. Считают, что в течение продолжительного времени, а также данными действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются их права. Просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, отменить его.
 
    В судебном заседании судебный пристав- исполнитель МО УФССП по РБ Буласов И. И., требования заявителя считает не подлежащими удовлетворению, поскольку постановление вынесено в соответствии с законом. По адресу регистрации должника были неоднократно совершены выезды, в ходе которых было установлено, что должник со слов соседей, со слов работников Нордовского сельсовета Мелеузовского района РБ по месту регистрации проживает, нигде официально не работает, имеет небольшой заработок от убоя скота, какого-либо имущества у должника не имеется. То, что должник нигде не работает, судебный пристав-исполнитель полагает за свободу его выбора, поскольку Конституцией Российской Федерации принудительный труд запрещен. Также показал в судебном заседании, что каких-либо мер за нарушение сроков добровольного исполнения судебного решения к должнику Вишеву В.А. не предпринималось, поскольку соответствующее требование должнику не вручалось. Документального подтверждения того, что в личном подсобном хозяйстве не имеется домашнего скота, как имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, также не предоставил. Информацией о том, за счет каких средств должник содержит двух несовершеннолетних детей, а также имеется ли в отношении Вишева В.А. возбужденное исполнительное производство по взысканию алиментов, судебный пристав-исполнитель не располагает. Данное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6, 14 ФЗ от <дата обезличена> года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному ис��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????���???????????J?J??�?j�?????????J?J???????????????????????????�?????????J?J??????????????J?J??�?????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J????????????J?J??????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������s�����?������s�����?������s�����?������s��������?�?????