Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1480/2013
Дело №2-1480\2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» июня 2013 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи: Липатовой Н.М.
при секретаре: Борзовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Федосов Д.В. о взыскании суммы ЕНВД, пени по ЕНВД, штрафных санкций.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к Федосов Д.В. указав, что в нарушение п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки: Пени по ЕНВД по сроку уплаты в размере 349,04 руб., пени по ЕНВД по сроку уплаты в размере 273,00 руб., ЕНВД по сроку уплаты в размере 4055,63 руб., ЕНВД по сроку уплаты в размере 2510,00 руб., пени по ЕНВД по сроку уплаты в размере 5969,75 руб. штрафные санкции в размере 1560,00 руб. Всего-14717,42 руб.
В подтверждение наличия недоимки является выписка, из лицевого счета подтверждающая факт неуплаты в установленные законом сроки сумм налогов.
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялись требования об уплате налога, сбора, пени: по состоянию на , по состоянию на и предложено в добровольном порядке в срок до , задолженность погасить, требования оставлены без исполнения.
Истец просит взыскать в бюджет с Федосов Д.В. указанную задолженность и ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока исковой давности, указывая, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличии недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме. В 2012г судьей Морозов А.В. рассматривался почти такой же иск о взыскании с него сумм налога. В материалах того дела должно быть сообщение (справка) истца о том, что у него задолженности нет. Считает, что суммы дублируются. Кроме того, считает, что пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п.п.1,2 ст. 45 НK РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Федосов Д.В. на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Тамбову не состоит.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ) шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки является пресекательным и начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату (п.10 ст.48 НК РФ).
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
В силу п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимок с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, доказательств, о направлении вышеуказанного требования об уплате налога, после чего у ответчика возникает обязанность уплаты налога, истцом суду не представлено.
С исковым заявлением истец обратился 30.05.2013 г., т.е. за пределами, предусмотренных НК РФ, сроков на обращение в суд, вследствие чего, суд считает в иске отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Инспекции ФНС по г. Тамбову к Федосов Д.В. о взыскании :пени по ЕНВД по сроку уплаты в размере 349,04 руб., пени по ЕНВД по сроку уплаты в размере 273,00 руб., ЕНВД по сроку уплаты в размере 4055,63 руб., ЕНВД по сроку уплаты в размере 2510,00 руб., пени по ЕНВД по сроку уплаты в размере 5969,75 руб., штрафных санкций в размере 1560,00 руб. Всего-14717,42 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: Липатова Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2013г
Судья: Липатова Н.М.
