Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1480/2013
<данные изъяты>
Дело № 2 - 1480/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 05 июня 2013 г.
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Весниной Ю.А.,
с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО8, действующей на основании устного ходатайства,
помощника прокурора <адрес> ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании морального вреда и материального ущерба, причиненных преступлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была убита ФИО4, приходящаяся истице ФИО2 дочерью, истице ФИО3 сестрой. За совершение указанного преступления ФИО5 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В связи с убийством дочери истице ФИО2 причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 1000000 руб. и просит взыскать их в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Истица ФИО3 понесла расходы по захоронению сестры ФИО4 в общей сумме 69497 руб., в которую вошли расходы по доставке трупа в морг 557 руб., услуги по погребению и организации похорон 29740 руб., ритуальные услуги 15200 руб., установка стола 4000 руб., поминки 20000 руб. и которые она просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель ФИО8, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО5, отбывающий наказание в исправительном учреждении, надлежащим образом и заблаговременно извещен о дате судебного заседания (извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности этапирования лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, для обеспечения их личного участия при разбирательстве по гражданскому делу, ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки отзыва на исковое заявление, однако данным правом он не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав сторону истца, заключение помощника прокурора ФИО9, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Компенсации морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренная в ст. 12 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По смыслу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из материалов дела следует, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе совместного распития спиртных напитков в результате возникшего конфликта на бытовой почве совершил убийство ФИО4. В настоящее время ФИО5 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Лечебное Исправительное Учреждение № УФСИН России по <адрес>».
Согласно свидетельству о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО6, ФИО2 (л.д.9). Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ после нанесения телесных повреждений, что следует из свидетельства о смерти (л.д.11).
Истица ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями также в свидетельстве указаны ФИО6, ФИО2 (л.д.10).
Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме, суд учитывает характер произошедшего события (смерть человека), степень физических и нравственных страданий матери, являющейся лицом пенсионного возраста, вызванных потерей родного, близкого человека – дочери, смерть которой наступила скоропостижно, степень психоэмоционального восприятия ею случившегося, требования разумности и справедливости, материальное положение осужденного, являющегося трудоспособным, лиц, состоящих на иждивении, не имеющего, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, направленное на причинение смерти другому человеку.
В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, взыскав в ее пользу с ФИО5 в счет возмещения вреда причиненного преступлением, расходы по организации похорон сестры в размере 69497 руб., подтвержденные актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по транспортировке трупа ФИО4 в морг на сумму 557 руб., договором по организации похорон от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате на сумму 29740 руб., квитанцией об оплате за организацию стола на сумму 4000 руб., счета от ДД.ММ.ГГГГ за оплату поминок на сумму 20000 руб., договором на оказание ритуальных услуг и квитанцией на сумму 15200 руб., итого 69497 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 1000000 (один миллион) руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 69497 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г. Кийков
