Определение от 06 мая 2013 года №2-1480/2013

Дело № 2-1480/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 мая 2013 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Охроменко С.А.,
 
    при секретаре Тороповой В.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Чевелевой ВС к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чевелева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чевелевой В.С. и ответчиком ООО «ХКФ Банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому истец получил 123100 руб.00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был взят на неотложные нужды, с процентной ставкой годовых 34, 90 %.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, сумма страховой премии по полису, «Дженерали ППФ Общее страхование» оплачиваемая за счёт кредита составила 23100 руб. 00 коп.
 
    Просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ части взимания суммы страховой премии по полису добровольного страхования, оплачиваемой за счет кредита.
 
    Взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в сумме 23 100 рублей. Взыскать с ответчика за моральный вред 2000 рублей, штраф с ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
 
    Истица Чевелева В.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.
 
    Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил.
 
    Представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания был извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку истец Чевелева В.С. направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № по иску Чевелевой ВС к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.
 
    Судья: Охроменко С.А.