Решение от 22 апреля 2014 года №2-1480/14

Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-1480/14
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефанова В.А.
 
    с участием адвоката Андреевой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Е. И. к Игнатенко Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать Игнатенко Е. С. утратившим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Игнатенко Е. И..
 
        В обосновании своих требований истица указала, что она является собственником однокомнатной квартиры расположенной в <адрес>, площадью 34,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. В 2010 году до развода Игнатенко Е.С. с ее согласия был зарегистрирован по спорной квартире. В настоящее время Игнатенко Е.С. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. При этом он не является членом ее семьи, место его проживания неизвестно.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель Здвижков Э.В. натаивали на удовлетворении иска, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Игнатенко Е.С. судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, что подтверждается актом о не проживании его в спорной комнате. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат – Андреева Е.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как правовая позиция ответчика ей неизвестна.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, в том числе свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из представленных доказательств, а именно свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ года, Игнатенко Е.И. принадлежит на праве собственности жилые помещения в <адрес>, площадью 31,4 кв.м.
 
    Как установлено из пояснений истицы в указанных помещениях был зарегистрирован Игнатенко Е.С.
 
    При этом с 2013 года ответчик не проживает в помещениях, принадлежащих на праве собственности истице, что суд установил из ее пояснений.
 
    Как следует из пояснений свидетелей Коганова Д.Л., Сухотченко Л.В. Игнатенко Е.С. с 2013 года в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. При этом судом установлено, что Коганов Д.Л. в настоящее время проживает в спорной квартире, является гражданским супругом истицы, а Сухотченко Л.В. родственница, которая часто бывает в гостях у истице.
 
    Кроме этого согласно акту подписанного жильцами <адрес> Игнатенко Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Игнатенко Е.С. не является членом семьи истицы, длительное время в помещениях, принадлежащих истице не проживал.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Это означает, что бывший члены семьи собственника утрачивает право пользования жилым помещением и должен освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Право выбора статуса члена семьи принадлежит собственнику помещения в данном случае истцу, следовательно законодатель наделил собственника помещения правом признавать того или иного гражданина членом своей семьи или не членом своей семьи.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
 
    Отказ от ведения общего хозяйства собственника жилого помещения с иными лицами, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 
    Таким образом, в виду того, что ответчик делительное время не проживают в спорной квартире, а так же в виду отсутствия признаков семьи, требования о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    Сам факт признания ответчика не членом семьи может являться основанием для утраты последним права пользования помещением принадлежащего Игнатенко Е.И. Сам собственник помещения выбирает граждан в качестве члена семьи.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Игнатенко Е. И. к Игнатенко Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Игнатенко Е. С., утратившим право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Игнатенко Е. И..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014 года.
 
    Судья