Решение от 18 августа 2014 года №2-1480/14

                                           Дело № 2-1480/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ессентуки                                   "18" августа 2014 года                                                                          
 
              Ессентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
 
    при секретаре ***,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика ***,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *** к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Москва» Управления делами Президента Российской Федерации о возложении обязанности заключения договоров купли-продажи,
 
у с т а н о в и л:
 
    *** обратилась в суд с иском к ФГБУ «Санаторий «Москва» Управления делами Президента Российской Федерации о возложении обязанности заключения договоров купли-продажи указав, что ***. ФГБУ «Санаторий «Москва» Управления делами Президента Российской Федерации, опубликовало на свое официальном сайте извещение о проведении открытом по форме подачи предложения и по цене имущества аукциона.
 
    Согласно п. 2 аукционной документации: «Состав и описание объекта движимого имущества, критерии аукциона:
 
    Лот *** легковой автомобиль BMW 5251 г/н ***, 2002 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий. Начальная цена *** рублей. Шаг аукциона 5% - *** рублей *** коп.
 
    Лот *** легковой автомобиль Форд Мондео, ***, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий. Начальная цена *** рублей. Шаг аукциона 5% - *** рублей *** коп.
 
    Лот *** легковой автомобиль Форд Мондео, ***, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий. Начальная цена *** рублей. Шаг аукциона 5% - *** рублей 00 коп.
 
    Лот *** автобус VolswagenCaravella, ***, 1998 года выпуска, идентификационный номер (***, цвет синий; автобус Volswagen Caravella, ***, 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий. Начальная цена *** рублей. Шаг аукциона 5% - *** рублей 00 коп.
 
    Истец оплатила задатки, подала заявки и была признана участником по всем четырём лотам. 20.06.2014г. она приняла участие в указанных аукционах.
 
    В результате аукционов истец является победителем по 3 лотам, а именно - ей были вручены уведомления на лот 2 - легковой автомобиль Форд Мондео, ***, 2004 года выпуска, идентификационный номер (***, цвет синий - цена продажи *** руб.; лот *** легковой автомобиль Форд Мондео, *** 26, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий - цена продажи - *** руб.; лот *** - автобус VolswagenCaravella, ***, 1998 года выпуска, идентификационный номер (***, цвет синий; автобус Volswagen Caravella, ***, 1998 года выпуска, идентификационный ном (***, цвет синий. Цена продажи - *** руб.
 
    В установленные законом сроки, а именно ***., истец прибыла по адресу организатора для подписания договоров купли-продажи по указанным лотам. Однако, охранник записывать ее на пункте пропуска отказался, а договоры соответствующие закону для подписания ей представлены не были.
 
    Истец попросила юриста организатора, ***, выдать ей договоры купли-продажи по указанным лотам соответствующие закону с указанием цены купли-продажи.
 
    ***, выдала указанные договоры. Истец написала к договорам сопроводительное письмо и подала их через приемную санатория.
 
    Однако, в заключении договоров ей было отказано на основании того, что в договорах отсутствует прибавленный к цене продажи НДС, однако в этом же ответе приложено письмо ФНС в котором разъясняется, что указанный НДС оплачивать дополнительно к цене продаже истец не должна, т.к. является физическим лицом. Для нее эта позиция является противозаконной, т.к. согласно Налоговому Кодексу и законодательству РФ, НДС должна платить организация, какой является организатор и НДС входит в цену продажи.
 
    Истец желает заключить договоры купли-продажи по указанным лотам на законных условиях. И ввиду того, что законом установлены сроки для заключения указанных договоров, она не может бездействовать и поэтому просит суд обязать Организатора заключить указанные договоры согласно закону.
 
    Согласно ст. 143 Налогового Кодекса налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
 
    Круг лиц, обязанных оплачивать НДС ограничен и истец, как лицо физическое, не имеющее статус предпринимателя не обязана оплачивать НДС.
 
    Согласно письму от 24 июля 2009 г. N 03-07-11/179 Минфин РФ: «...В соответствии с п. 3 ст. 161 Кодекса при реализации (передаче) на территории Российской Федерации государственного имущества, не закрепленного за государственными предприятиями и учреждениями, составляющего казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, а также муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляющего муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования, налог не добавленную стоимость уплачивается налоговыми агентами - покупателями (получателями) указанного имущества, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.... Учитывая изложенное, при определении налоговой базы по муниципальному имуществу, реализуемому физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, следует исходить из того, что цена, по которой этот товар реализуется, включает налог на добавленную стоимость».
 
    Аналогичные выводы содержатся в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 19.08.2009 №03-07-14/88, от 14.12.2009 №03-07-14/114, от 03.08.2010 №03-07-11/334, от 13.10.2010 № 03- 07-11/410).
 
    Согласно ст. 20 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе (утв. постановлением Правительства РФ от 12 августа 2002 г. N 585), оплата приобретаемого на аукционе имущества производится путем перечисления денежных средств на счет, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона. Внесенный победителем продажи задаток засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества.
 
    Согласно ст. 16.2 Положения: денежные средства в счет оплаты приватизируемого федерального имущества подлежат перечислению победителем аукциона в установленном порядке в федеральный бюджет на счет, указанный в информационном сообщении о проведении аукциона, в размере и сроки, указанные в договоре купли-продажи, но не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи.
 
    Просит суд возложить обязанность на ФГБУ «Санаторий «Москва» Управления делами Президента РФ изложить текст договоров купли-продажи в соответствии с законодательством РФ, указав цены продажи, сложившиеся по результатам торгов без включения сверхустановленных на торгах денежных сумм, а также с указанием в договорах купли-продажи реквизитов для безналичного перечисления денежных средств, а также указать размер цен продажи подлежащих к оплате с учетом оплаченных задатков по указанным лотам.
 
    Возложить обязанность на ФГБУ «Санаторий «Москва» Управления делами Президента РФ заключить с ***, договоры купли-продажи, по лотам, согласно уведомлениям о результатах аукциона по лотам 2,3,4, по которым истец признана победителям аукционов, обвяленных организатором ***., и согласно ценам продажи, сложившимся по результатам торгов, а именно: лот 2 - легковой автомобиль Форд Мондео, ***, 2004 года выпуска, идентификационный номер *** ***, цвет синий. - цена продажи - *** руб.; лот *** легковой автомобиль Форд Мондео, *** УР 26, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий - цена продажи *** руб.; лот *** - автобус VolswagenCaravella, ***, 1998 года выпуска, идентификационный номер *** ***, цвет синий; автобус Volswagen Caravella ***, 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий. Цена продажи - *** руб.
 
    В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ***, действуя по надлежащим образом оформленной доверенности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку *** между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Санаторий «Москва» Управления делами Президента Российской Федерации, в лице ***, действующей на основании Устава и *** были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, а именно: автомобиля Форд Мондео, 2004 года выпуска, тип машины: легковой, идентификационный номер (***, автомобиля Форд Мондео, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, автомобиля VolswagenCaravella, 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, тип машины - автобус и автомобиля Volswagen Caravella, 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, тип машины - автобус.
 
    Указанные договора купли-продажи зарегистрированы в реестре Управления делами Президента РФ *** за номерами: ***. *** транспортные средства были переданы истцу по акту приема-передачи.             
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, ***, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Санаторий «Москва» Управления делами Президента Российской Федерации, в лице ***, действующей на основании Устава и *** были заключены договора купли-продажи транспортных средств, а именно: автомобиля Форд Мондео, 2004 года выпуска, тип машины: легковой, идентификационный номер (***, автомобиля Форд Мондео, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, автомобиля VolswagenCaravella, 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, тип машины - автобус и автомобиля Volswagen Caravella, 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, тип машины - автобус.
 
    В соответствии с п.1.1 указанных договоров, по результатам открытого аукциона, проведенного *** года, по продаже бывших в эксплуатации автомобилей, продавец обязуется передать принадлежащие ему транспортные средства, а покупатель принять и оплатить данные транспортные средства.
 
    Вышеуказанные договора подписаны сторонами и зарегистрированы в реестре Управления делами Президента Российской Федерации за номерами *** ***.
 
    Согласно актам приема-передачи от *** ФГБУ «Санаторий «Москва» в лице директора ***, передало *** следующее имущество: автомобиль Форд Мондео, 2004 года выпуска, тип машины: легковой, идентификационный номер ***, автомобиль Форд Мондео, 2004 года выпуска, идентификационный номер ***, автомобиль VolswagenCaravella, 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, тип машины - автобус, а так же автомобиль Volswagen Caravella, 1998 года выпуска, идентификационный номер ***, тип машины - автобус.
 
    Согласно п. 3 актов приема-передачи транспортных средств, настоящим актом каждая сторона по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца *** не нарушены, обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, отпали. В связи с этим к моменту рассмотрения дела отсутствует предмет спора.
 
    В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на ФГБУ «Санаторий «Москва» Управления делами Президента РФ изложить текст договоров купли-продажи в соответствии с законодательством РФ и заключения договоров купли-продажи по лотам, согласно уведомлениям о результатах аукциона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении исковых требований *** к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторий «Москва» Управления делами Президента Российской Федерации о возложении обязанности изложить текст договоров купли-продажи в соответствии с законодательством РФ, указав цены продажи, сложившиеся по результатам торгов без включения сверхустановленных на торгах денежных сумм, а также с указанием в договорах купли-продажи реквизитов для безналичного перечисления денежных средств, а также размера цен продажи подлежащих к оплате с учетом оплаченных задатков по указанным лотам, заключения договоров купли-продажи по лотам, согласно уведомлениям о результатах аукциона - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2014 года.
 
    Председательствующий           Е.В.Иванова