Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1480-14
Дело № 2-1480-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 03 апреля 2014 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Зелянина В.А.,
при секретаре Назаровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гуляеву Денису Олеговичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Гуляеву Д.О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..... (далее – автомобиль ВАЗ), под управлением ответчика и транспортного средства «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак .....далее – автомобиль Ниссан). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан были причинены механические повреждения, а размер причиненного ущерба с учетом износа составил <данные изъяты>. Ущерб автомобилю Ниссан был причинен по вине ответчика. Автомобиль Ниссан был застрахован истцом, и по указанному дорожно-транспортному происшествию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ОСАО «Россия», которым была застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца автомобиля ВАЗ, выплатила истцу <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Ответчик просил о рассмотрении дела без его участия.
Ранее ответчик представил заявление о признании иска (л.д. 75).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Ответчик представил заявление о признании иска, которое подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия, предусмотренные ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал иск в полном объеме, заявление о признании иска, в соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщено к делу.
Учитывая, что признание иска не противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику и взыскивает с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Гуляеву Денису Олеговичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Гуляева Дениса Олеговича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Зелянин В.А.
