Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-148-2014г.
гр.дело №2-148-2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2014 года п.Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Тарасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согачева С.С., Согачевой Е.Г. к Администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, Масловой В.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Согачев С.С., Согачева Е.Г. обратились в суд с иском о признании права собственности по 1/4 доли за каждым домовладения №№ расположенного по адресу: <адрес>, при этом указали, что по данному адресу проживали они и ФИО1 В 1990 году была произведена правовая регистрация и за ФИО1 и Согачевой Е.Г. было признано право собственности в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Завещания им составлено не было. Являясь наследниками первой очереди они обратились в нотариальную контору с целью принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону. После обращения необходимо было представить документы, подтверждающие право собственности на наследуемое имущество. Однако, собрав все необходимые документы, выяснилось, что запись фамилии ФИО1 в правоустанавливающем документе- регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ произведена неверно, вместо «Согачев» указано «Сагачев». В результате, из-за имеющихся неточностей они не имеют возможности принять наследство в виде домовладения после смерти ФИО1 Нотариусом Октябрьского нотариального округа им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Просили суд признать за ними - Согачевым С.С. и Согачевой Е.Г. право собственности по 1/4 доли за каждым на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Согачев С.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что после смерти отца он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> но оформить свои наследственные права на часть домовладения он не может в виду того, что в правоустанавливающем документе- регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ фамилия его отца указана неверно, вместо «Согачев» написано «Сагачев». Просил суд признать за ним- Согачевым С.С. право собственности на 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Согачева Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, при этом пояснила, что после смерти мужа она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> но оформить свои наследственные права на часть домовладения она не имеет возможности в виду того, что в правоустанавливающем документе- регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ фамилия мужа указана неверно, как «Сагачев». После обращения в Курчатовское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ей было разъяснено, что домовладение зарегистрировано на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительный комитет № от ДД.ММ.ГГГГ года, и БТИ не имеет правомочий на внесение изменений в данный правоустанавливающий документа, также в техническую документацию. Просила суд признать за ней- Согачевой Е.Г. право собственности на 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Маслова В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что на наследство открывшееся по смерти отца ФИО1 не претендует и отказывается от доли в наследуемом имуществе в пользу матери- Согачевой Е.Г. и брата- Согачева С.С.
Ответчик-представитель администрации Черницынского сельсовета Октябрьского района Курской области, третье лицо-представитель Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Согачева С.С. и Согачевой Е.Г. удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что домовладение №319, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит- ФИО1 и Согачевой Е.Г..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (<данные изъяты>
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена Согачева Е.Г. (<данные изъяты> и дети- Согачев С.С., Маслова В.С.
Маслова В.С. на наследство открывшееся по смерти отца не претендует.
Из свидетельства о рождении Согачева С.С. следует, что в графе отец указан ФИО1 (<данные изъяты>
В установленный законом срок Согачев С.С., Согачева Е.Г. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ДД.ММ.ГГГГ Согачеву С.С., Согачевой Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли за каждым на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1
Судом установлено, что наследодателю на день смерти принадлежала 1/2 доля домовладения №№ расположенного в д<адрес>
Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 12.11.2012г., следует, что одним из собственников домовладения расположенного в <адрес>, является ФИО1.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения значится ФИО1
Данное домовладение было построено на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности (<данные изъяты>
Согласно Решению октябрьского райисполкома о регистрации жилых домов № от ДД.ММ.ГГГГ спорное домовладение зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО1 и Согачевой Е.Г. в равных долях.
Вместе с тем, в регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ года, выданном на основании Решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» домовладение было зарегистрировано по 1/2 доли за ФИО 1 и Согачевой Е.Г., то есть в данном регистрационном удостоверении фамилии собственников, в числе которых ФИО1, указаны с ошибкой, вместо «Согачев» указано «Сагачев».
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ выдано, в том числе, и ФИО1.
При таких обстоятельствах, суд признает требования Согачева С.С., Согачевой Е.Г. обоснованными и за ними необходимо признать право собственности по 1/4 доли за каждым на домовладение в порядке наследования после смерти ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Согачевым С.С. право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Согачевой Е.Г. право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.
Судья подпись
