Решение от 14 мая 2014 года №2-148-2014

    Дело № 2-148-2014        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Колышлей                                ДД.ММ.ГГГГ                                                     
 
    Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,
 
    при секретаре Новичковой Т.Т.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» к Калабину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 68 613 рублей,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на перекрестке<адрес> и <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1., и <данные изъяты>, госрегзнак <данные изъяты>, под управлением Калабина АА.. В соответствии со справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Калабина А.А. при нарушении им п. 13.4 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Между ОАО «МСЦ» и ФИО2. (впоследствии ФИО1.) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования КАСКО, полис серии <данные изъяты>, страховая сумма по которому составила 620 000 рублей, объектом страхования является <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>. В результате столкновения транспортных средств владельцу автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, причинен реальный ущерб, связанный со стоимостью восстановительного ремонта ТС, который в соответствии с экспертным заключением о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составил 188 613 рублей. Учитывая изложенное, в соответствии с правилами страхования Страховщик выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 188 613 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 613 рублей. Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, на момент столкновения транспортных средств застрахован в СОАО «ВСК», полис серии №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В адрес СОАО «ВСК» было направлено требование № № о возмещении в установленных законом пределах в порядке суброгации и в соответствии со ст.ст. 15, 965 ГК РФ в размере 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ требование ОАО «МСЦ» было удовлетворено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Величина ущерба, предъявляемая к возмещению, с учетом уменьшения на сумму, выплаченную СОАО «ВСК» (188 613 рублей-120 000 рублей), составляет 68 613 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Следовательно, владельцем транспортного средства на момент причинения вреда являлся Калабин А.А.. Таким образом, причинитель вреда, обладающий правом владения транспортным средством на момент его причинения, несет обязанность возмещения в полном объеме вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства и произошедшего ДТП. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1072, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «МСЦ» просит суд, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации 68 613 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1 458 рублей 39 копеек.
 
    Представитель истца - ОАО «Межотраслевой страховой центр», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении данного дела без участия представителя истца, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика Калабина А.А. в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации 68 613 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 258 рублей 39 копеек.
 
    Ответчик Калабин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия в связи с занятостью на работе, с исковыми требованиями истца согласен, возражений против удовлетворения иска не имеет.
 
    Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика, выраженное в заявлении в суд, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ««Межотраслевой страховой центр» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховая сумма по которому составила 620 000 рублей, объектом страхования является автомашина «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта №. Период страхования: с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          Согласно полису страхования средств наземного транспорта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <адрес>, был допущен к управлению вышеуказанным автомобилем.
 
          Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на перекрестке улиц<адрес> - <адрес> <адрес> в <адрес> с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1. и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Калабина АА., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
 
         Виновником ДТП признан водитель Калабин А.А., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, который нарушил правила п. 13.4 ПДД РФ, что и привело к столкновению автомобилей.
 
         Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Калабин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за что на него был наложен административный штраф в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.
 
          Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
          Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
         В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
          Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, у автомобиля марки <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 в результате ДТП повреждены: капот, передний бампер с решеткой, левое и правое передние крылья, передняя панель, решетка радиатора, левая и правая передние блок фары, передняя левая стойка, левая и правая передние противотуманные фары, два передних аэрбека салона.
 
    Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного независимым экспертом ООО «Аспект-Плюс», установлены механические повреждения транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО2
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Мастер групп» № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость затрат на восстановление автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, составляет 188 613 рублей.
 
          В соответствии с актом о страховом событии по риску «Ущерб» № Регресс, стоимость страхового возмещения за указанный автомобиль составила 188 613 рублей.
 
    Исполняя обязательства по договору, и, признав вышеуказанное событие (ДТП) страховым случаем, ОАО «Межотраслевой страховой центр» перечислило на расчетный счет страхователя ФИО2. страховое возмещение за указанный автомобиль сумму 188 613 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 613 рублей.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгациистраховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
 
    Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО2 ОАО «Межотраслевой страховой центр» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
 
    Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> является ответчик Калабин А.А.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Калабина А.А. была застрахована в страховой компании «ВСК страховой дом», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>, срок действия которого: с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
          В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    С учетом изложенного, на счет ОАО «Межотраслевой страховой центр» страховой компанией ответчика была перечислена сумма 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
          В связи с этим оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 68 613 рублей (188 613 рублей - 120 000 рублей = 68 613 рублей) подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика Калабина А.А.
 
          В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          В письменном заявлении, представленном в суд ответчиком, указано, что с исковыми требованиями истца он согласен, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет. Суд принимает во внимание данное признание ответчиком иска, поскольку оно в полной мере соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
          При указанных обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.         
 
          В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2 258 рублей 39 копеек.         
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» к Калабину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации -удовлетворить.
 
         Взыскать с Калабина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего в д. <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Межотраслевой страховой центр» в порядке суброгации денежные средства в сумме 68 613 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 (две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, а всего - 70 871 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 39 копеек.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                            С.Н. Елизарова
 
              Решение не вступило в законную силу.