Решение от 17 марта 2014 года №2-148-2014

    Дело №2-148-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Данилов Ярославской области 17 марта 2014 года
 
    Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,
 
    при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммерческий Банк «Верхневолжский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 56.109 руб.72 копейки, возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1883 рублей 29 копеек.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Коммерческий Банк «Верхневолжский» обратился в Даниловский районный суд ЯО с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 56.109 руб.72 коп., возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1883 руб. 29 коп..
 
    Дело, с согласия сторон, слушалось в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 должным образом извещённых о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибывших и об уважительности причин неявки не сообщивших.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Коммерческий Банк «Верхневолжский» ФИО5, поддержав заявленные исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между представляемым ею банком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит в размере 200.000 руб. на 2 года под 28% годовых. В связи с нарушениями условий кредитного договора, по решению Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с заёмщика и поручителей в солидарном порядке взыскано 115.545,70 руб. в том числе основной долг 100.000 руб., проценты за пользование кредитом 7697,08 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 2648,62 руб., проценты на просроченную задолженность 5200 руб. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.06.2013г взыскано с тех же лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25.151,87 руб. Поскольку основной долг ответчицей выплачен только ДД.ММ.ГГГГ года, а с июня 2013 года по январь 2014 года заёмщики нарушали условия договора в части уплаты основного долга и процентов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56109,72 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 11874,72 руб.; пени за нарушение сроков уплаты процентов 33280,64руб.; проценты на просроченную задолженность в трехкратном учетной ставки ЦБ РФ 10954,36 руб., всего просит взыскать с заемщиков и поручителя 56109,72 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1883,29 рубля.
 
    Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что действительно с ОАО «Коммерческий Банк «Верхневолжский» заключила кредитный договор, получив по нему 200.000 рублей, условия которого она нарушила, перестав погашать кредит, в связи с чем судом было вынесено решение о взыскании в неё задолженности, данную задолженность окончательно выплатила ДД.ММ.ГГГГ года. Расчёт задолженности по процентам и пеням не оспаривает, представлять свои расчёты не намерена.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, приняв признание иска со стороны ответчика ФИО1, при этом обоснованность и законность заявленных требований подтверждаются следующим: Между ОАО «Коммерческий Банк «Верхневолжский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому им был выдан кредит в размере 200.000 рублей сроком на 2 года под 28% годовых, с условием погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. пунктом 4.4 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно с последний календарный день текущего месяца включительно и уплачиваются не позднее 15-го числа следующего месяца. Со стороны банка условия договора исполнены, о чём свидетельствует распоряжение на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ и платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ФИО1 200.000 руб. Между банком и ФИО2, а также ФИО3 были заключены договора поручительства, соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых поручители отвечают солидарно перед банком в том же объеме, что и заемщик.
 
    Ст.810-811 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, обусловленном договором займа. В случае, если заёмщик не возвращает в установленный срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, то есть в данном случае требования истца законны, обоснованы, поскольку заемщиком условия договора нарушены сроки уплаты основного долга, в связи с чем решением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с заёмщика и поручителей в солидарном порядке взыскано 115.545,70 руб. в том числе основной долг 100.000 руб., проценты за пользование кредитом 7697,08 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 2648,62 руб., проценты на просроченную задолженность 5200 руб. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано в виде задолженности по тому же кредитном договору за период. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20.151,87 руб.
 
    Ответчики уведомлены Банком, согласно представленных уведомлений, № от 22.06.2012г.,. № от 10.07.2012г. о том, что согласно положений кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов Банк начисляет пеню в размере 0,5%, с несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, за несвоевременное гашение основного долга заемщик уплачивает Банку проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в рассматриваемом случае установлено судебным решением, представленными доказательствами, что со стороны ответчиков нарушены условия кредитного договора в части несвоевременного погашения основного долга и процентов по нему, в связи с чем истцом на законных основания исчислены пени на нарушение сроков уплату процентов и проценты на просроченную задолженность. Согласно представленных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 56.109,72 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1174,72 руб.; пени за нарушение сроков уплаты процентов кредитного договора – 33.280,64 руб., проценты на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки 10.954,36 руб. Судом проверены проведенные расчёты правильность которых сомнений не вызывает, при этом подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. В силу вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные и нашедшие своё подтверждение в представленных доказательствах, Кроме того с ответчиков следует взыскать, на основании ст.98 ГПК РФ, затраты истца по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворённым требованиям в размере 1883,29 руб.
 
    Руководствуясь ст.309-310, 334, 361-363, 810-811 ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Коммерческий Банк «Верхневолжский» удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Коммерческий Банк «Верхневолжский» задолженность по кредитному договору в размере 56.109 руб.72 копейки а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1883 рублей 29 копеек, всего к взыскании определить 57993 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 01 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Аканеев Ю.С.