Решение от 22 апреля 2014 года №2-1479/2014

К делу № 2-1479/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 г. г. Сочи
 
    Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефанова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сморгонского А. А. к Тарба Л. В. о взыскании суммы долга и процентов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Тарба Л.В. сумму займа в размере 570 000 руб.; проценты в размере 73 645 руб.; оплаченную госпошлину в размере 3 000 руб.
 
        Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тарба Л.В. был заключен договор займа в размере 220 000 руб. Срок возврата в договоре определен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик к указанному времени сумму займа не вернула, кроме этого долг до настоящего времени не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тарба Л.В. был заключен договор займа в размере 350 000 руб. Срок возврата в договоре определен ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик к указанному времени сумму займа не вернула, кроме этого долг до настоящего времени не погашен. Так же он просит суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 73 645 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца и истец настаивали на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Тарба Л.В. в судебном заседании иск признала, представила заявление, о признании иска, в котором так же указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска.
 
        Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием к удовлетворению иска.
 
        На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        Как следует из представленных доказательств, 8.10.2011 года между Сморгонским А.А. и Тарба Л.В. был заключен договор займа в размере 220 000 руб. Срок возврата в договоре определен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    28.10.2011 года между Сморгонским А.А. и Тарба Л.В. был заключен договор займа в размере 350 000 руб. Срок возврата в договоре определен 8.09.2012 года.
 
    До настоящего времени ответчик сумму займа не вернула.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы 570 000 руб. законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик пользовался переданными истцом денежными средствами, удерживал их неправомерно.
 
    Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ истцом рассчитана правильно, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Сморгонского А. А. к Тарба Л. В. о взыскании суммы долга и процентов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарба Л. В. в пользу Сморгонского А. А. сумму займа в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) руб., проценты в размере 73 645 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.
 
    Взыскать с Тарба Л. В. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 6 636 (шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                    
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 23.04.2014 года.