Решение от 02 сентября 2014 года №2-1479/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             дело № 2-1479-2014
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е                     
 
                                                Именем Российской Федерации                     
 
                  г. Славгород                                                                                    01 сентября 2014 г.                                                                                                                
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края
 
                                                   Панькив Т.А.                
 
    При секретаре                       Крачнаковой Н.Я.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тыщенко Андрея Леонидовича  к ИП Дик Александру Ивановичу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л: 
 
          Истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Славгорода с иском к ИП Дик Александру Ивановичу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, указывая, что 26.05.2014 г. истцом у ответчика был приобретен товар - металлическая дверь МЕГИ 260 2050 * 870 L стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в магазине «Челнок». Истец предварительно оплатил полную стоимость товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с последующим самовывозом двери в течение двух недель со дня покупки, то есть до 09 июня 2014г. Ответчик выписал истцу товарный чек от 26.05.2014 г. № 863.
 
         06 июня 2014 г. истец прибыл в указанный магазин с целью принять оплаченный ранее товар (металлическую дверь МЕГИ 260 2050 * 870 L), но товар ему отгружен не был. Как объяснил истцу находящийся в магазине заведующий складом, данная дверь была передана 02.06.2014 г. «неизвестному лицу из с. Табуны», при этом никаких документов он не предоставлял.
 
         На сегодняшний день приобретенный товар истцу так и не передан. Истцом была направлена претензия ценным письмом с описью вложения ответчику, данное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. На попытки истца вручить претензию лично, ответчик и работники магазина отвечают отказом.
 
         За нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка за каждый день просрочки на момент подачи искового заявления составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из следующего расчета:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. * 0.5% * 56 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., где <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма предварительной оплаты товара, 0,5 %- предусмотренный процент за каждый день просрочки, 56 - количество дней просрочки с 09.06.2014 г. по 04.08.2014 г.
 
         Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, размер которых он оценивает <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         Истец просит взыскать с ответчика предварительно уплаченную за товар денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за просрочку предварительно оплаченного товара и штраф.
 
         В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием ее представителя <ФИО1>, исковые требования поддержал.
 
         Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что 26.05.2014 г. истцом в его магазине был приобретен товар - металлическая дверь МЕГИ 260 2050 * 870 L стоимостью со скидкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец предварительно оплатил полную стоимость товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с последующим самовывозом двери. Продавец выписала истцу товарный чек № 863 от 26.05.2014 г. Второй такой же товарный чек и доставочный талон остались у продавца и в дальнейшем были переданы на склад. 02.06.2014 г. истец приехал из с. Табуны, получил дверь, расписался в доставочном талоне, предъявив товарный чек.
 
         С согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья выносит  решение по делу.
 
         Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
         26.05.2014 г. истцом у ответчика был приобретен товар - металлическая дверь МЕГИ 260 2050 * 870 L стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в магазине «Челнок». Истец предварительно оплатил полную стоимость товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с последующим самовывозом в течении двух недель. Ответчик выписал истцу товарный чек от 26.05.2014 г. № 863. Второй такой же товарный чек и доставочный талон остались у продавца и в дальнейшем были переданы на склад. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются товарным чеком от 26.05.2014 г. № 863 и доставочным талоном.
 
         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что она работает продавцом у ИП Дик А.И. 26.05.2014 г. она выписала покупателю товарный чек № 863 на приобретение товара - металлической двери МЕГИ 260 2050 * 870 L стоимостью, учитывая скидку, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Второй такой же товарный чек и доставочный талон остались у нее и в дальнейшем были переданы на склад.
 
         Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что он работает у ИП Дик А.И. 02.06.2014 г. покупатель приехал из с. Табуны, получил дверь, расписался в доставочном талоне, предъявив товарный чек. Фамилию в доставочном талоне он не указал.
 
         Согласно ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
         В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
         В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
 
         Согласно ст. 458 ГК РФ обязанность продавца  по передаче товара  считается исполненной с момента получения  товара покупателем.
 
         02.06.2014 г. неизвестное лицо получило дверь МЕГИ 260 2050 * 870 L, расписалось в доставочном талоне, не указав расшифровки подписи, доказательств получения двери истцом ответчиком не представлено.
 
         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 
 
         Ответчиком не представлено доказательств, что дверь 02.06.2014 г. была выдана истцу, поскольку в доставочном талоне не указана фамилия лица, получившего дверь. Свидетели так же не подтвердили, что лицо, оплатившее стоимость двери, и получившее дверь, является одним и тем же человеком.
 
         Так же ответчиком не представлены доказательства выдачи истцу двери 06.06.2014 г., 09.06.2014 г. и по настоящее время.
 
         Истцом 16.06.2014 г. была направлена претензия ответчику ценным письмом с описью вложения. Письмо вернулось в связи с истечением срока хранения, что подтверждается описью вложения в письмо и конвертом.
 
         Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом
 
         В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    С 09.06.2014 г. по 04.08.2014 г. - 56 дней просрочки выдачи товара.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. * 0,5% * 56 <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. неустойка.
 
         Требование о взыскании неустойки мировой судья полагает подлежащим удовлетворению.
 
         Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом. Моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. С учетом требований ст. 150, 1099 - 1100 ГК РФ мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в возмещении морального вреда.
 
         При таких обстоятельствах, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению частично. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца предварительно уплаченную за товар денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. неустойки.
 
         В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
         Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. * 50 %).
 
         В остальной части иска отказать.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за оказанные юридические услуги (составление претензии и иска).
 
         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования город Славгород надлежит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственной пошлины.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                  Р Е Ш И Л :
 
 
         Иск  Тыщенко Андрея Леонидовича  к ИП Дик Александру Ивановичу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
         Взыскать с ИП Дик Александра Ивановича в пользу Тыщенко Андрея Леонидовича  предварительно уплаченную за товар денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. неустойки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. штрафа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за оказанные юридические услуги, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
         В удовлетворении остальной части иска отказать. 
 
         Взыскать в доход бюджета муниципального образования город Славгород с ИП Дик Александра Ивановича <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. государственной пошлины.
 
         Решение может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение месяца.
 
         Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2014 г.
 
 
 
 
                          Мировой судья                                                 Панькив Т.А.
 
 
                   Копия верна: мировой судья                                           Панькив Т.А.