Решение от 21 марта 2014 года №2-1479-14

Дело № 2-1479-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 21 марта 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зелянина В.А.,
 
    при секретаре Назаровой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Казымову Юрию Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Казымову Ю.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 07 октября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак ..... (далее – автомобиль ВАЗ), под управлением ответчика, и транспортного средства ГАЗ 32214, государственный регистрационный знак ..... (далее – автомобиль ГАЗ), под управлением ФИО6. В результате действий ответчика автомобилю ГАЗ были причинены механические повреждения. Во время дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ была застрахована истцом. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-37-13, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    На 07 октября 2012 года ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» являлось собственником автомобиля ГАЗ, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 30).
 
    07 октября 2012 года ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ, двигался на нем по проезжей части улицы <адрес>, при этом ответчик вел автомобиль ВАЗ со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность при возникновении опасности принять меры к снижению скорости, не выдержал необходимый боковой интервал и допустил частичный выезд автомобиля ВАЗ на правую обочину, вследствие чего потерял над ним управление, однако мер к снижению скорости автомобиля не принял, допустил занос автомобиля ВАЗ и его выезд на полосу встречного движения, где напротив дома <адрес> допустил столкновение автомобиля ВАЗ с автомобилем ГАЗ, двигавшемся в противоположном направлении.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком пунктов 1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные выше обстоятельства установлены приговором Северодвинского городского суда от 26 февраля 2013 года (уголовное дело № 1-37-13, т. 2, л.д. 22 – 33).
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Т.к. в настоящем гражданском деле рассматривается спор о гражданско-правовой ответственности, вытекающей из совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия, то указанный выше приговор обязателен для суда в указанной выше части.
 
    Поэтому суд считает указанные выше обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию либо оспариванию.
 
    В результате столкновения автомобилю ГАЗ были причинены различные механические повреждения, наличие которых и их образование вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 октября 2012 года, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, фотографиями (л.д. 5 – 6, 23 – 28), сторонами не оспаривается, поэтому суд считает данные обстоятельства установленными.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ составила <данные изъяты>, а с учетом износа – <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об оценке (л.д. 19 – 22).
 
    Суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ определена в соответствии с требованиями законодательства, учетом износа автомобиля, соответствует характеру повреждений автомобиля. Оснований ставить под сомнение результаты оценки у суда не имеется.
 
    ГБУЗ Архангельской области «СССМП» за проведение оценки размера ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ в результате дорожно-транспортного происшествия, было уплачено <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 87).
 
    Также ГБУЗ Архангельской области «СССМП» уплатило за эвакуацию автомобиля ГАЗ 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 35).
 
    Указанные выше расходы были произведены ГБУЗ Архангельской области «СССМП» непосредственно для восстановления своих нарушенных прав, т.к. направлены на определение размера ущерба, обеспечение сохранности автомобиля ГАЗ, являются убытками и подлежат возмещению.
 
    В соответствии с пп. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в т.ч. иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и др.).
 
    В соответствии с пп. «в» п. 61 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет в т.ч. документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
 
    Следовательно, общий размер ущерба, причиненного ГБУЗ Архангельской области «СССМП» в результате дорожно-транспортного происшествия, составил <данные изъяты>
 
    Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ГАЗ был причинен ущерб, произошло по вине ответчика, что подтверждается приговором Северодвинского городского суда от 26 февраля 2013 года.
 
    В судебном заседании не установлено фактов нарушения иными лицами Правил дорожного движения РФ либо совершения иных действий, способствовавших столкновению автомобилей или увеличению ущерба. На такие обстоятельства стороны не ссылаются.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ на 07 октября 2012 года была застрахована Обществом, что подтверждается страховым полисом (л.д. 4).
 
    По указанному выше дорожно-транспортному происшествию Общество выплатило ГБУЗ Архангельской области «СССМП» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 36).
 
    Ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    В соответствии с п. в ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом.
 
    Следовательно, у ГБУЗ Архангельской области «СССМП», имуществу которого был причинен вред, возникло право на получение от истца страхового возмещения причиненного вреда в пределах указанной суммы, а у истца возникла обязанность выплатить ГБУЗ Архангельской области «СССМП» страховое возмещение в размере <данные изъяты> Указанную обязанность истец выполнил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 октября 2012 года, ответчик управлял автомобилем ВАЗ в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, у истца возникло право предъявить ему регрессное требование в размере произведенной истцом страховой выплаты.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Казымову Юрию Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Казымова Юрия Владимировича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Зелянин В.А.