Решение от 05 августа 2014 года №2-1478/2014

    Дело № 2-1478/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года г. Нефтекамск
 
    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахтямовой Л.Р., при секретаре Л.Ф.Саитгалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Юнусову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее - ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Юнусову К.М., указав, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Юнусовым К.М., ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,0 % годовых сроком на <данные изъяты> дней. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и платежи в порядке и на условиях договора. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, срок досрочного возврата кредита изменен. По состоянию на 27 мая 2014 года задолженность по договору истцом определена в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит взыскать с Юнусова К.М. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в просительной части иска допущена описка в дате заключения договора) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представительистца ОАО банк «Инвестиционный капитал» не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживают.
 
    В судебное заседание ответчик Юнусов К.М. не явился. Предпринятыми судом мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным. Судом по месту регистрации ответчика, указанному им и в кредитном договоре, была направлена телеграмма. По представленным суду данным телеграмма вручена не была ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Из акта, составленного специалистом суда, следует, что дверь в квартиру закрыта, дверь никто не открывает, со слов соседки Юнусов К.М. съехал с квартиры, его место нахождения неизвестно.
 
    В связи с этим в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя был назначен адвокат.
 
    Адвокат Нефтекамского городского филиала БРКА Токарева Г.П. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в случае явки Юнусова К.М. в суд последний, возможно, представил бы доказательства несостоятельности требований истца.
 
    Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что искОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежит удовлетворению исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Юнусовым К.М. был заключен кредитный №<данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику Юнусову К.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием начисления 16 % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> дней. Факт выдачи ответчику Юнусову К.М. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленному в иске расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Сумма неустойки в виде пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Доказательства, являющиеся основанием для снижения размера неустойки, ответчиком суду не представлены.
 
    В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик Юнусов К.М. задолженность по кредитному договору перед банком не погасил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Юнусову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
 
    Взыскать с Юнусова К.М.в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
 
    Мотивированное решение составлено в 10.00 часов 08 августа 2014 года.
 
    Копия верна
 
    Судья Л.Р.Ахтямова