Решение от 03 июля 2014 года №2-1478/2014

Дело № 2-1478/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                  г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи          Шевченко Л.Н.,
 
    при секретаре                     Перуновой Т.В.,
 
    в отсутствие сторон,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Б заключен кредитный договор №(номер обезличен), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме (информация скрыта) руб. под 21,68 % годовых сроком на 24 месяца.
 
    Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на 16 апреля 2014 года в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из которых: (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. -сумма основного долга по кредиту, (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.
 
    Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не известил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кредит в указанной сумме выдан Б на основании его заявления (дата обезличена). При этом заемщик был ознакомлен с условиями возврата кредита, содержащимися в Графике ежемесячных платежей, Условиях Договора, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах (л.д.10-13).
 
    Графиком платежей (л.д.6) предусмотрено погашение заемщиком суммы основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., за исключением последнего платежа – (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
 
    Исполнение Банком условий договора по предоставлению ответчику и получение им денежных средств подтверждается справкой по счету (л.д.26), согласно которой Б. получил (информация скрыта) руб. и не исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу за пользование кредитом. Последний платеж произведен ответчиком (дата обезличена).
 
    Условиями кредитного договора предусмотрена оплата штрафа за несвоевременное погашение кредита, размер которых, в соответствии с расчетом истца составляет (информация скрыта) руб. рублей (п.1,2 раздела III).
 
    Кроме того, согласно Условиям Договора Банк имеет право на взыскание убытков, причиненных ему вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком, в частности, убытки в виде процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, а также расходы, понесенные Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности (п.3 раздела III).
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из содержания ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.5) задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16 апреля 2014 года составляет (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из которых: (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. -сумма основного долга по кредиту, (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, и до настоящего времени не погашена.
 
    Указанный расчет является арифметически верным, не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспорен.
 
    Требование о взыскании неустоек в силу ст. 332 ГК РФ также законно и обосновано. Принимая во внимание систематическое нарушение ответчиком условий договора, а также учитывая, что размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для их уменьшения.
 
    Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.
 
    По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб(информация скрыта) коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Взыскать с Б в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., из которых: (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. -сумма основного долга по кредиту, (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп. - проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств, и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп., а всего (информация скрыта) руб. (информация скрыта) коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                  Л.Н. Шевченко