Решение от 21 августа 2014 года №2-1478/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Балашова В.А.,
 
    при секретаре Савиной А.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Лебедевой А.В.,
 
    ответчика Стерелюхина С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/2014 по иску муниципального учреждения «Управление капитального строительства город Новомосковск» к Стерелюхину С.П., открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и ущерба,
 
установил:
 
    Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства город Новомосковск» (далее по тексту МУ «УКС г.Новомосковск») обратилось в суд с иском к Стерелюхину С.П. о взыскании страхового возмещения и вреда указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Стерелюхина С.П., принадлежащего на праве собственности Пицину Н.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Чернецкого С.С., принадлежащего ему на праве собственности, <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Руднева В.В., принадлежащего на праве собственности ЗАО ПКП «Новомосковский хлебокомбинат» и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Суркова А.И., принадлежащего на праве собственности МУ «УКС город Новомосковск». В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Виновником в совершении ДТП признан Стерелюхин С.П., нарушив п.10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Стерелюхина С.П. застраховано в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый комплект документов. По заявлению истца ответчик ОАО СК «Альянс» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец с данным страховым возмещением не согласен, так как согласно отчету эксперта по оценке имущества ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчик ОАО СК «Альянс» не доплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что в соответствии со ст. 1072 ГК РФ сумма материального ущерба, превышающая размер страхового возмещения - <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика Стерелюхина С.П.
 
    Просит взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца МУ «УКС город Новомосковск» недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Стерелюхина С.П. в пользу МУ «УКС город Новомосковск» возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО ПКП «Новомосковский хлебокомбинат».
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева А.В. заявленные требования истца уточнила. В связи с добровольной доплатой ответчиком ОАО СК «Альянс» страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, просила взыскать с ответчика Стерелюхина С.П. в пользу истца возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков ОАО СК «Альянс», Стерелюхина С.П. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей. Заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Стерелюхин С.П. требования истца, с учетом уточнения признал в полном объеме. Своей вины в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, пояснил, что дополнительного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не заключал.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Родин В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на требования истца, в котором просил в удовлетворении требований истцу МУ «УКС город Новомосковск» отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Представитель третьего лица ЗАО ПКП «Новомосковский хлекомбинат» и третьи лица Сурков А.А., Пицин Н.В., Чернецкий С.С., Руднев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, при взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Стерелюхина С.П., принадлежащего ему на праве собственности, <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Чернецкого С.С., принадлежащего ему на праве собственности, <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением истца Руднева В.В., принадлежащего на праве собственности ЗАО ПКП «Новомосковский хлебокомбинат» и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Суркова А.И., принадлежащего на праве собственности МУ «УКС город Новомосковск» в результате нарушения водителем <данные изъяты> Стерелюхиным С.П. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что не отрицается самим ответчиком Стерелюхиным С.П.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также материалом по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 117-128).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности водителя Стерелюхина С.П. в указанном дорожно-транспортном происшествии.
 
    В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 119).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 ст. 12 указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    Как указано в пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    По делу установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № Стерелюхина С.П. застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие».
 
    Пункт 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности Страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.
 
    Истец обратился в страховую компанию ответчика ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате. По заявлению истца ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, представленного истцом и подготовленного оценщиком ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22-66).
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик ОАО СК «Альянс» ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 114).
 
    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 65 тех же Правил, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную п. 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
 
    Судом установлено, что ответчиком ОАО СК «Альянс» также возмещен вред другим собственникам транспортных средств, участвующих в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии, а именно собственнику транспортного средства <данные изъяты> Чернецкому С.С. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 111), собственнику транспортного средства <данные изъяты> - ЗАО ПКП «Новомосковский хлебокомбинат» в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 112).
 
    Таким образом, ОАО СК «Альянс» произвело страховые выплаты всем участникам вышеуказанного ДТП в пределах лимита <данные изъяты> рублей, то есть в максимальном размере согласно действующему законодательству, выполнив свои обязательства в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    ОАО СК «Альянс» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
 
    Поскольку сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения причиненного истцу ущерба, то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика Стерелюхина С.П.
 
    Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Стерелюхиным С.П., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Стерелюхина С.П., ОАО СК «Альянс» в пользу истца МУ «УКС город Новомосковск» подлежат пропорциональному взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, при пропорциональном распределении судебных издержек суд учитывает добровольно выплаченное страховое возмещение ответчиком ОАО СК «Альянс» в размере <данные изъяты> рублей, поскольку оно было выплачено после обращения истца в суд.
 
    Таким образом, судебные издержки подлежат распределению между ОАО СК «Альянс» и Стерелюхиным С.П. в размере <данные изъяты> % и <данные изъяты>% соответственно.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования муниципального учреждения «Управления капитального строительства город Новомосковск» к Стерелюхину С.П., открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Стерелюхина С.П., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу муниципального учреждения «Управление капитального строительства город Новомосковск» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу муниципального учреждения «Управления капитального строительства город Новомосковск» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Балашов