Решение от 28 июля 2014 года №2-1478/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                 г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Краснобаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» к Матасовой Г.И., Приходько Д.Н., Матасовой В.А. о взыскании задолженностиза оказанные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    МУП «Поронайская коммунальная компания-1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Матасовой Г.И., Приходько Д.Н., Матасовой В.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что Матасова Г.И. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, кроме того в данной квартире зарегистрированы Приходько Д.Н., Матасова В.А.. В установленном порядке плату за оказанные жилищно - коммунальные услуги ответчики не вносят, в связи с чем за период с 01 ноября 2013 года по 30 июня 2014 года образоваласьзадолженность за оказанные жилищно - коммунальные услуги в размере 6887 рублей 19 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчиков в судебном порядке, солидарно.
 
 
    В судебное заседание представитель истца Г.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска, согласно которого в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» к Матасовой Г.И., Приходько Д.Н., Матасовой В.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с погашениемсуммы задолженности в  полном  объеме.
 
 
    Ответчики Матасова Г.И,, Приходько Д.Н., Матасова В.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по указанному в материалах дела адресу. Согласно отметки почтамта, извещение направлялосьв адрес ответчиков неоднократно, однако на оставленное извещение адресаты не отреагировали, в связи  с  чем заказное  письмо возвращено инициатору по истечению срока хранения, с указанием о невозможности вручения в связи с неявкой адресатов, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.
 
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон, в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в его заявлении.
 
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  при  отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Муниципального  унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания - 1» от искового заявления к Матасовой Г.И., Приходько Д.Н., Матасовой В.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно - коммунальные услуги.
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1478/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» к Матасовой Г.И., Приходько Д.Н., Матасовой В.А. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги - прекратить.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: подпись
 
    КОПИЯ  ВЕРНА
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС>  области:                                     <ФИО1>