Решение от 21 августа 2014 года №2-1478/2014

    Дело № 2-1478/2014
 
Р ЕШ Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Кинешма 21 августа 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беликовой Е.Л.,
 
    при секретаре Сидоровой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А. А. и Дмитриевой В.П. к администрации Наволокского городского поселения Кинешемского района Ивановской области, ТСЖ «Текстильщик» о признании права собственности на жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дмитриев А.А., Дмитриева В.П. обратились в суд с иском к администрации Наволокского городского поселения Кинешемского района Ивановской области, ТСЖ «Текстильщик» о признании права собственности на жилое помещение.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцу Дмитриеву А.А. как члену жилищно-строительного кооператива № «Текстильщик» г. Наволоки, ДД.ММ.ГГГГ был выдан одер на жилое помещение на семье из № человек – <адрес>, состоящую из двух комнат. После получения ордера вселились в квартиру всей семьей, в настоящее время в квартире проживают истцы Дмитриева В.П. и Дмитриев А.А., дочери проживают отдельно, регистрации в квартире не имеют. Пай за квартиру выплачен полностью истцом Дмитриевым А.А. в период нахождения в браке с Дмитриевой В.П. из совместных средств. Оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ЖСК № «Текстильщик» преобразовался в ТСЖ «Текстильщик», но документально не является правопреемником ЖСК. Просят исковые требования удовлетворить – признать за Дмитриевым А.А. и Дмитриевой В.П. право собственности на <адрес> по № доли за каждым.
 
    Истцы Дмитриев А.А. и Дмитриева В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Третье лицо Смирнова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
    Представитель ответчика администрации Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, ТСЖ «Текстильщик», представители третьих лиц Кинешемского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Кинешемского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
 
    Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что истец Дмитриев А.А. являлся членом ЖСК № «Текстильщик» города Наволоки, ДД.ММ.ГГГГ им полностью выплачен паевой взнос в размере 8918 рублей (л.д.7). Решением исполкома Наволокского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриеву А.А. на семью из № человек предоставлена квартира, состоящая из двух комнат жилой площадью <адрес> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Истец с семьей вселились в указанную квартиру, в настоящее время проживают в составе семьи из двух человек, в том числе истец Дмитриев А.А. и его супруга Дмитриева В.П. (л.д. 8). Дочери истцов в спорной квартире не проживают и не зарегистрированы, в спорной квартире имеют временную регистрацию дочь истцов Смирнова О.А. и внучка Смирнова А.А. до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически проживают по другому адресу. Смирнова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Смирновой А. А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на спорную квартиру не претендует.
 
    Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Согласно ч.2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации являются общим имуществом супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства
 
    Судом установлено, что истцы Дмитриева В.П. и Дмитриев А.А. состоят в браке с 06.05.1978г. по настоящее время, истец Дмитриев А.А. полностью внес паевой взнос за квартиру в ЖСК № «Текстильщик» в период нахождения в браке с Дмитриевой В.П.
 
    Правомерность предоставления квартиры семье истца, его право собственности на жилое помещение никем не оспаривается. Права на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы (л.д. 34). Право собственности на квартиру во внесудебном порядке истцы зарегистрировать не могут из-за ликвидации ЖСК № «Текстильщик».
 
    Согласно Техническому паспорту на <адрес>, в настоящее время квартира состоит из двух комнат общей площадью № кв.м, жилой площадью – № кв.м, расположена на четвертом этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, в период проживания в квартире произошло уменьшение общей площади на № кв.м. и жилой площади на № кв.м. за счет уточнения размеров при инвентаризации. В настоящее время в соответствии с кадастровым паспортом помещения с учетом уточнений площади спорная квартира имеет общую площадь № кв.м.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Дмитриева А.А. и Дмитриевой В.П. и признании за ними права собственности на квартиру адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Дмитриева А. А. и Дмитриевой В. П. удовлетворить.
 
    Признать за Дмитриевым А. А. и за Дмитриевой В. П. право на № долю за каждым в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е. Л. Беликова