Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1478/2014
Решение по гражданскому делу
гражданское дело № 2-3-1478/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,
при секретаре КОСЕНКО А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химпоставщик-Дон» к Гавриловой <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Гавриловой И.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих исковых требований на то, что <ДАТА2> между ООО «Химпоставщик-Дон» и Гавриловой И.Н. был заключен договор возмездного денежного займа в размере 200000,00 руб. со сроком исполнения до <ДАТА3>
Однако в указанный срок заем был погашен частично.
Гавриловой И.Н. было направлено письмо о погашении займа до <ДАТА4>, но долг погашен не был.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 17044,30 руб., а также судебные расходы, из которых: оплата государственной пошлины - 400,00 руб., оплата курьерской службы за доставку документов - 1132,80 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Мельникова И.Л., которая поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, нос учетом уточнений в части взыскания судебных расходов: а именно: взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 681,78 руб., и оплату курьерской службы за доставку документов в размере 767,00 руб. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Гаврилова И.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, была извещена судебной повесткой с заказным уведомлением, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии либо об отложении слушания дела.
В адрес суда вернулась судебная корреспонденция на имя ответчика с отметкой «за истечением срока хранения».
Неявка ответчика в суд есть её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Давая оценку доводам истца и отсутствию возражений со стороны ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам дела с учетом представленных доказательств.
Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного денежного займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 200000,00 руб. со сроком исполнения до <ДАТА5>
В соответствии с п. 2.1 данного договора заемщик обязан по истечении срока предоставления займа возвратить полученную от займодавца сумму займа и проценты, установленные п. 4.1-4.3 данного договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, в нарушение условий заключенного договора займа <НОМЕР> от <ДАТА6> и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик денежные средства в кассу ООО «Химпоставщик-Дон» вносил не регулярно, в связи с чем в настоящий момент имеется не погашенная задолженность.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчик каких-либо возражений по расчету и размеру задолженности не представил.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшей мере.
Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе и доказаны материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 681,78 руб., а также расходы по оплате курьерской службы за доставку документов в размере 767,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гавриловой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химпоставщик-Дон» задолженность по договору возмездного денежного займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17044,30 руб., а также судебные расходы, из которых: оплата государственной пошлины - 681,78 руб., а также расходы по оплате курьерской службы за доставку документов в размере 767,00 руб.Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Заочное решение составлено в окончательном виде 19.09.2014 г.
МИРОВОЙ СУДЬЯ С.В. ФЕДОРОВА
гражданское дело № 2-3-1478/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
15 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,
при секретаре КОСЕНКО А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мировых судей, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химпоставщик-Дон» к Гавриловой <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гавриловой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химпоставщик-Дон» задолженность по договору возмездного денежного займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17044,30 руб., а также судебные расходы, из которых: оплата государственной пошлины - 681,78 руб., а также расходы по оплате курьерской службы за доставку документов в размере 767,00 руб.Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.
МИРОВОЙ СУДЬЯ С.В. ФЕДОРОВА
ООО «Химпоставщик-Дон» -
для генерального директора <ФИО2>
/346720, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, 2/
Гавриловой <ФИО1>
/г. Ростов н/Д, ул. <АДРЕС>
<НОМЕР>-1478/14
<ДАТА8>
Направляю в Ваш адрес копию заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО3> от <ДАТА9> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химпоставщик-Дон» к Гавриловой <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья с/у №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В. Федорова
ООО «Химпоставщик-Дон» -
для генерального директора <ФИО2>
/346720, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> шоссе, 2/
Гавриловой <ФИО1>
/г. Ростов н/Д, ул. <АДРЕС>
<НОМЕР>-1478/14
<ДАТА8>
Направляю в Ваш адрес копию заочного решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> н/Д <ФИО3> от <ДАТА9> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химпоставщик-Дон» к Гавриловой <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, для сведения.
Приложение: по тексту.
Мировой судья с/у №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону С.В.<ФИО3>
