Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1478/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-1478/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Саяногорск
Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Тетенко Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия,
при секретаре Полещук А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова <ФИО1> к Егоровой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.Ю. обратился к мировому судье с иском к Егоровой Н.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 5000 руб., процентов за пользование займом за период с 04.05.2012 по 04.06.2014 в размере 25000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 04.06.2012 по 04.06.2014 в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1282 руб., за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления в размере 1333 руб. 46 коп., мотивируя свои требования тем, что 04 мая 2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого Егорова Н.Е. взяла у него в долг денежные средства в размере 5000 рублей, под 20 процентов в месяц по 04 июня 2012 года. За просрочку возврата суммы предусмотрен штраф в размере 2% в день. Договор оформлен собственноручно должником в виде расписки. До настоящего времени Егорова Н.Г. не возвратила долг, ссылаясь на отсутствие денежных средств. На основании поданного им заявления, 04 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №1 г.Саяногорска Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). На основании возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением судьи судебного участка №1 г.Саяногорска Республики Хакасия от 18 апреля 2014 года судебный приказ был отменен. Данное обстоятельство послужило основанием для взыскания денежных средств в порядке искового производства.
Истец Максимов А.Ю. для участия в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца Левченко И.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.05.2012 по 04.06.2014 в размере 25000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 04.06.2012 по 04.06.2014 в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1282 руб., за составление заявления о выдаче судебного приказа в размере 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при подаче искового заявления в размере 1333 руб. 46 коп.
Ответчик Егорова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части суммы долга в размере 5000 рублей и судебных расходов, в остальной части исковые требования не признала, пояснила, что с процентами за пользование займом и пеней не согласна, так как отдавала истцу проценты по займу лично, расписки не брала. Согласна оплатить проценты с октября 2012 года по июнь 2014 года, до этого времени проценты она платила регулярно.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ответчик Егорова Н.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ей известно о том, что ответчик брала у истца в долг деньги и отдавала истцу проценты за пользование суммой займа, но по какому именно договору займа ей не известно. Расписки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с Максимова А.Ю. небрала, все было по устной договоренности.
Судья, выслушав представителя истца Левченко И.В., ответчика Егорову Н.Г., свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписки от 04.05.2012 года Егорова Н.Г. взяла у Максимова А.Ю. 04.05.2014 денежные средства в размере 5000 рублей, под 20% в месяц, сроком на один месяц с 04 мая 2012 года по 04 июня 2012 года. Обязалась оплатить за каждый день просрочки 2%.
Расписка заполнена Егоровой Н.Г. собственноручно, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, судьей установлен факт передачи Максимовым А.Ю. по расписке от 04.05.2012 денежных средств в сумме 5000 рублей в заем Егоровой Н.Г.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Егорова Н.Г. не представила судье достаточных доказательств о том, она выполнила условия договора - возвратила сумму займа, причитающиеся проценты, до настоящего времени долг не возвратила.
Таким образом, у судьи не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку расписка от 04.05.2012 подтверждает факт передачи денег истцом и факт принятия ответчиком на себя обязательств по возврату долга и процентов. Доказательств обратного, судье непредставлено. Оценивая требования истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств, предусмотренных договором займа, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просил взыскать с ответчика сумму начисленных процентов в размере 25000 рублей из расчета: 5000 руб. (сумма займа) х 20 % (размер процентов по договору) х 25 месяцев дней (с 04.05.2012 по 04.06.2014). Расчет проверен, принимается судьей во внимание. Таким образом, с ответчика за неисполнение обязательств подлежат взысканию проценты в размере 25000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты процентов в размере 2% от суммы задолженности за каждый день в размере 7000 рублей. Расчет проверен, принимается судьей во внимание. Таким образом, с ответчика за неисполнение обязательств подлежит взысканию пени в размере 7000 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия 04.04.2014 года по заявлению Максимова А.Ю. был вынесен судебный приказ о взыскании с Егоровой Н.Г. основного долга по договору займа в сумме 5000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 10000 руб., штрафа за просрочку исполнения обязательств за период с 05.06.2012 по 04.03.2014 года в сумме 63800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1282 рубля, судебных расходов за составление заявления в размере 500 рублей. Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1282 руб. 00 коп., а также 500 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается квитанцией <НОМЕР> от 25.03.2014 года. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 18.04.2014 указанный судебный приказ отменен, поскольку от Егоровой Н.Г. поступили возражения. Истец обратилсяк мировому судье с исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, показания свидетеля таким доказательством не являются, при этом доводы истца нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, мировой судья находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1333 руб. 46 коп., что подтверждается квитанцией от 12.05.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Максимова <ФИО1> к Егоровой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Егоровой <ФИО4> основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 25000 руб., пени в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 1282 руб., расходы по составлению заявления о выдаче судебного приказа в размере 500 руб., госпошлину 1333 руб. 46 коп., всего взыскать денежную сумму в размере 40115 руб. 46 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
И.о. мирового судьи
судебного участка № 1 г. Саяногорска Ю.С. Тетенко
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.
