Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1478/2014
Дело №2-1478/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Хакимове Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Клюйковой (Шеверневой) Е.К. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Клюйковой Е.К. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Банк предоставил Клюйковой Е.К. займ в размере <данные изъяты>. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. Однако ответчик своих обязательств по ежемесячной оплате займа в соответствии с графиком платежей не осуществляет. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Клюйкова Е.К. в судебное заседание не явилась. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых со сроком погашения <данные изъяты>. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила текущий долг по кредиту <данные изъяты>, срочные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил.
Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, следует признать обоснованными доводы искового заявления об удовлетворения заявленных требований
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клюйковой (Шеверневой) Е.К. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения - 04.09.2014.
Судья И.М. Кузьмина
