Решение от 03 июня 2013 года №2-1478/2013

к делу № 2-1478/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года г. Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Абрамовой К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 16.03.2011 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Абрамовой К.А., ответчику был редоставлен кредит на сумму 352990 руб. 69 коп. на срок до 16.03.2015г. на приобретение автотранспортного средства. Банк свои обязательства выполнил, ответчик свои обязанности в соответствии с кредитным договором не исполняет. В обеспечение кредита 16.03.2011г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 304502 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10245 руб. 02 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели Peugeot 308, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий в свчет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере 304502 руб. 02 коп., по кредитному договору № от 16.03.2011г.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС», извещенный о времени и месте слушания, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Абрамова К.А., извещенная о времени и месте слушания в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как видно из кредитного договора № от 16.03.2011г., истец, ООО «Банк ПСА Финанс РУС», предоставил ответчице Абрамовой К.А. кредит в сумме 352990 руб. 69 коп. для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика на срок до 16.03.2015 года с уплатой процентов в размере 13,50% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 указанного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    Согласно п.10 указанного договора заемщик обязался перечислять денежные средства в оплату по кредиту в размере минимального ежемесячного платежа 9557 руб. 69 коп., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Абрамова К.А. свои обязательства перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» надлежащим образом не исполняет ( с декабря 2011 года неоднократно нарушает сроки платежей по кредитам, последний платеж был произведен 13.09.2012 г.).
 
    В силу п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). п.19 договора закрепляет такой же размер неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита, которая рассчитывается от сумму не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пункт 14 кредитного договора предусматривает, что погашение задолженности перед кредитором по договору производится в следующей очередности: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при их наличии); уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 26.12.2012 г. составляет 304502 руб. 02 коп. и состоит из текущего долга по кредиту в размере 228210 руб. 35 коп., срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 2188 руб. 57 коп., долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 45126 руб. 36 коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 8121 руб. 57 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18544 руб. 80 коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2310 руб. 37 коп.
 
    Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.
 
    Принимая во внимание, что заемщиком Абрамовой К.А. обязательства перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в части уплаты кредита и процентов за его использование надлежащим образом не исполняются (с декабря 2011 года допускаются неоднократные просрочки платежей, последний платеж был произведен 13.09.2012 г.), суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика Абрамовой К.А. образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 304 502 руб. 02 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Во исполнение п.п.20-22 кредитного договора и в обеспечение исполнения обязательств по договору 16.03.2011г. между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Абрамовой К.А. был заключен договор залога имущества № от 16.03.2011г. В соответствии с п.1 договора залога ответчица предоставила истцу в залог транспортное средство модели Peugeot 308, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, стоимость которого в соответствии с п.5 составляет 552245 руб. 69 коп.
 
    Пунктом 15 договора залога установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п.19.4 договора залога продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством РФ. Начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.5 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
 
    Из претензии ООО «Банк ПСА Финанс РУС» от 26.12.2012г. в адрес ответчицы следует, что банк предъявил ей требование об исполнении в 10-дневный срок обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Данное требование банка ответчиками исполнено не было.
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 3 данной статьи установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению, а первоначальную продажную цену заложенного автомобиля следует установить в размере 552990 руб. 69 коп.
 
    Как видно из платёжного поручения № от 14.01.2013 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10245 руб. 02 коп.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 10245 руб. 02 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Абрамовой К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    2. Взыскать в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с Абрамовой К.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2011г. по состоянию на 26.12.2012 г. в размере 304502 (триста четыре тысячи пятьсот два) рубля 02 копейки, состоящую из текущего долга по кредиту в размере 228210 (двести двадцать восемь тысяч двести десять) рублей 35 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 2188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 57 копеек, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 45126 (сорок пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 36 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) в размере 8121 (восемь тысяч сто двадцать один) рубль 57 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 18544 (восемнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 80 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей 37 копеек, а также судебные расходы в сумме 10245 (десять тысяч двести сорок пять) рублей 02 копейки.
 
    3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Peugeot 308, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-синий, установив его начальную продажную цену в размере 552245 (пятьсот пятьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей 69 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 июня 2013 года.
 
    Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова