Определение от 13 июня 2013 года №2-1478/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1478/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-1478/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства
 
по гражданскому делу
 
    г. Екатеринбург 30 мая 2013 года
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
 
    при секретаре Брылуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчковой И.М. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Волчкова И.М. обратилась в суд с иском к ИП Васильеву А.А. о защите прав потребителей, просила признать недействительным предварительный договор купли – продажи от 14 ноября 2012 года между Волчковой И.М. и ИП Васильевым А.А., взыскать с ответчика уплаченные за квартиру денежные средства в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф.
 
    В процессе судебного разбирательства истец увеличила размер требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Волчкова И.М. не явилась, направила своего представителя Чулочникову Е.С.
 
    В подготовительной части судебного заседания от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1.                  Ответчик обязуется в срок до 25 августа 2013 года включительно выплатить истцу по графику, указанному в пункте 2 мирового соглашения, сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет истца либо выдачи ему наличных денежных средств, складывающихся из:
 
    -суммы в размере <данные изъяты>, составляющей задолженность ответчика по выплате истцу основного долга по предварительному договору купли -продажи от 14 ноября 2011 года в связи с отказом истца от его исполнения;
 
    -суммы в размере <данные изъяты>, составляющей проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат суммы по договору, исчисленных с 14 ноября 2011 года по день заключения настоящего мирового соглашения;
 
    -суммы в размере <данные изъяты> в счет компенсации расходов истца по оплате услуг представителя.
 
    2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от иных заявленных требований к ответчику, в том числе касающихся признания спорного предварительного договора недействительным и требований, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» и требований в размере, превышающем сумму, установленную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму <данные изъяты> ответчик выплачивает истцу по следующему графику:
 
    -сумму <данные изъяты> в момент подписания настоящего соглашения;
 
    -сумму <данные изъяты> не позднее 25 июня 2013 года;
 
    -сумму <данные изъяты> не позднее 25 июля 2013 года;
 
    -сумму <данные изъяты> не позднее 25 августа 2013 года.
 
    В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение истца в лице его представителя Чулочниковой Е.С. и ответчика на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Из текста мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком, следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
    по гражданскому делу по иску Волчковой И.М. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя,
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волчковой И.М. в лице ее представителя Чулочниковой Е.С. и ответчиком Васильевым А.А. на следующих условиях:
 
    1.      Ответчик обязуется в срок до 25 августа 2013 года включительно выплатить истцу по графику, указанному в пункте 2 мирового соглашения, сумму в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет истца либо выдачи ему наличных денежных средств, складывающихся из:
 
    -суммы в размере <данные изъяты>, составляющей задолженность ответчика по выплате истцу основного долга по предварительному договору купли -продажи от 14 ноября 2011 года в связи с отказом истца от его исполнения;
 
    -суммы в размере <данные изъяты>, составляющей проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременный возврат суммы по договору, исчисленных с 14 ноября 2011 года по день заключения настоящего мирового соглашения;
 
    -суммы в размере <данные изъяты> в счет компенсации расходов истца по оплате услуг представителя.
 
    2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от иных заявленных требований к ответчику, в том числе касающихся признания спорного предварительного договора недействительным и требований, основанных на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» и требований в размере, превышающем сумму, установленную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.
 
    3. Указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму <данные изъяты> ответчик выплачивает истцу по следующему графику:
 
    -сумму <данные изъяты> в момент подписания настоящего соглашения;
 
    -сумму <данные изъяты> не позднее 25 июня 2013 года;
 
    -сумму <данные изъяты> не позднее 25 июля 2013 года;
 
    -сумму <данные изъяты> не позднее 25 августа 2013 года.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Волчковой И.М. к индивидуальному предпринимателю Васильеву А.А. о защите прав потребителя, - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья Ю.В. Тарасюк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать