Решение от 30 апреля 2014 года №2-1478/14

Дело № 2-1478/14
 
                                                                   Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
              председательствующего судьи       -            Бегиашвили Ф.Н.,
 
              при секретаре                                    -           Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования город Пятигорск» - Шабанова В.А. (действующей на основании доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования город Пятигорск» к Лаптьевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обратилось в суд с иском к Лаптьевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.                    
 
                Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск», в лице менеджера по займам Шатиловой Е.Н, действующей на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Лаптьевой А.И. ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» предоставил Ответчику заем в сумме <данные изъяты> на цели самозанятости, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроками погашения в соответствии с графиком.
 
                В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, у Ответчика имеется личное имущество на сумму <данные изъяты>. Предмет договора: холодильник <данные изъяты>., <данные изъяты>, модель код. <данные изъяты>, двухкамерный, цвет белый; журнальный столик <данные изъяты>., Россия, на колесиках, размер 1,5м/0,6м, цвет темно-коричневый; ноутбук <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
 
                Платежи по возврату займа и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в размере <данные изъяты> ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование денежными средствами, сумму основного долга в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения договора займа - ДД.ММ.ГГГГ
 
                 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
               Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.
 
               Обязанность Ответчика по возврату займа, уплате процентов за пользование денежными средствами предусмотрена договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также статьями 807, 809 ГК РФ, согласно которым по договору займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обязуется предоставить денежные средства Ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты по договору займа - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>
 
                 В связи с нарушением сроков возврата денежных средств и уплаты процентов ООО «ЦМ г. Пятигорск» направил Ответчику претензию-требование от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
               Однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Просит взыскать с Лаптьевой А.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты по договору займа - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования город Пятигорск»
уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
               В судебном заседании представитель истца Шабанов В.А., действуя на основании доверенности, поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Лаптьева А.И. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствии с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т. е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом, лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
              В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
               В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12), что подтверждается отчетом по платежам. Ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,5% ежемесячно, сроком погашения в соответствии с графиком путем внесения денежных средств в кассу истца. Период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе и заканчивается днём поступления денег в кассу. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остаётся непогашенным исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов заемщик обязан уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
 
                 Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                 Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом изложенного, возврат ответчиком истцу денежных средств должен быть подтвержден соответствующим платежным документом (ордером, квитанцией, платежным поручением и т.п.).
 
                  В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                  П. 4.3 договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, если сумма произведённого заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь - начисленные на заем проценты; в третью очередь - основную сумму займа.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Лаптьевой А.И. как с заемщиками договора займа, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан заем, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» обязался выдать Лаптьевой А.И. кредит в сумме - <данные изъяты>, а заемщики обязаны в соответствии с договором производить выплату долга ежемесячно и одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом из расчета 8,5 % ежемесячно.
 
    Истцом также представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что свои обязанности по выдаче займа заемщику Лаптьевой А.И. им были надлежаще исполнены, а также доказательства того, что вышеуказанный заемщик был ознакомлен с условиями и порядком погашения займа, процентов за пользование им.
 
    С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком Лаптьевой А.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, по которому денежные средства в сумме - <данные изъяты> ответчиком были получены, и он обязался производить платежи в счет его погашения, а также уплату процентов за пользование займом, на изложенных в договоре займа условиях.
 
              Суд, проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, находит достаточно подтвержденным и бесспорно доказанным тот факт, что ответчиком Лаптьевой А.И. на момент рассмотрения спора надлежащим образом не выполнены обязательства перед истцом по договору займа <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности подтверждена истцом документально и составляет - <данные изъяты>: сумма основного долга - <данные изъяты>; проценты по договору займа - <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.
 
               Правильность расчета указанной суммы судом проверена.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика Лаптьевой А.И., т.к. право кредитора о взыскании суммы долга и причитающихся за пользование займом, а также за просрочку платежа процентов и неустойки при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и процентов за пользование им, с должника предусмотрено не только договором, но и законом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений.
 
    Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнойсилы (ст. 67 ГПК РФ).
 
    Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, которые им по существу не опровергнуты и не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.
 
    Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в том числе, государственной пошлины.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, в связи с обращением в суд.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
               Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
                Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» к ООО «Центр Микрофинансирования город Пятигорск» к Лаптьевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Центр Микрофинансирования г. Пятигорск» с Лаптьевой А.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получении им копии данного заочного решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                               Ф. Н. Бегиашвили