Решение от 22 мая 2014 года №2-1478/14

к делу № 2-1478/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    22 мая 2014 года г.Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре Засеевой О.В.,
 
    с участием истца Маковозенко Л.Ю., представителя ответчика Димовой Т.Н. по доверенности Идрисова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковозенко Л.Ю. к Димовой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маковозенко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Димовой Т.Н. о взыскании суммы займа в размере 550000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 рублей. Впоследствии истец уточнила заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать данную сумму денежных средств в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленные исковых требований истец указала на то, что Димова Т.Н. попросила в долг для окончания строительства 1/2 жилого дома по адресу: п. Су-Псех, пер. Южный, 12-а сумму 550000 рублей. Истец предоставила данную денежную сумму Димовой Т.Н., о чем имеется расписка, составленная собственноручно ответчиком. В устной форме ответчик обещала отдать долг при продаже дома, однако, дом продан, а долг она так и не возвратила. Просит взыскать с Димовой Т.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 550000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец иск поддержала и просила его удовлетворить.
 
    Ответчик Димова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием ее представителя по доверенности Идрисова Р.Р.
 
    Представитель ответчика Димовой Т.Н., действующий на основании доверенности Идрисов Р.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении иска к Маковозенко Л.Ю. отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что 06.07.2012 года Димова Т.Н. взяла у Маковозенко Л.Ю. денежную сумму в размере 550000 рублей на окончание строительства 1/2 доли жилого дома по адресу: п. Су-Псех, пер. Южный, 12а. Указанное обстоятельство подтверждается собственноручно написанной распиской.
 
    Какой-либо договор, связанный с передачей данных денежных средств от Маковозенко Л.Ю. в пользу Димовой Т.Н., в том числе, договор займа, дарения, не заключался. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку Димова Т.Н. без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрела 06.07.2012 года денежные средства Маковозенко Л.Ю. в сумме 550000 рублей, факт передачи денег подтвержден распиской и при этом, до настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возвратила денежную сумму, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Маковозенко Л.Ю. и взыскании с Димовой Т.Н. денежных средств в порядке ст. 1102 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно указания ЦБ России от 13.09.2012 года № 2873-У, размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года составляет 8,25% и на день принятия решения не изменялся.
 
    Установлено, что Маковозенко Л.Ю. направляла Димовой Т.Н. требование о возврате денежных средств, которое было возвращено отправителю ОПС 28.03.2013 года в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом с отметками ОПС.
 
    Поскольку требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения законны, суд полагает возможным установить период неправомерного удержания денежных средств ответчиком исходя из разумных сроков возможности исполнениё    я Димовой Л.Ю. требования Маковозенко Л.Ю. о возврате денег, т.е. начало периода установить через 30 дней после возврата письма, направленного Димовой Т.Н. в адрес Маковозенко Л.Ю. – 28.04.2013 года и по день принятия судом решения 22.05.2014 года (385 дней), что составит, согласно произведенного расчета, 48526 руб. 04 коп.
 
    Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, произведенный истцом при подаче иска, является неверным и не принимается судом во внимание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Маковозенко Л.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Димовой Т.Н. в пользу Маковозенко Л.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2013 года по 22 мая 2014 года в сумме 48526 рублей 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья-