Решение от 20 августа 2014 года №2-1478/14

дело № 2-1478/14      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 августа 2014 года                                                      г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
 
    с участием представителя истца Игнатовой О.С., действующей на основании доверенности № от .....,
 
    ответчика Варнавской Е.П.
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области к Варнавской Е.П. о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по случаю потери кормильца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу излишне выплаченную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме ..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., а всего взыскать ..... руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Варнавская Е.П. ..... г.р., ответчик по настоящему делу, являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, занятая по уходу за ребенком до 14 лет (далее СПК), по основаниям ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального Закона № 173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, а именно, супруга умершего кормильца, занятая уходом за детьми, не достигшими 14 лет,и не работающая.
 
    Решением УПФР № от ..... ответчику была назначена пенсия по СПК с ..... в сумме ..... рублей.
 
    Согласно п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», ответчик была предупреждена безотлагательно извещать ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске о наступлении всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается личной подписью ответчика в заявлении от 24.07.2002 г.
 
    ....., согласно выписки из индивидуально-лицевого счета Варнавской Е.П. (далее ИЛС), был установлен факт ее работы в ООО «ПО «Текстиль-Юг» в период с ..... по ......, а также в ООО «Ашан» с ..... по .....
 
    Протоколом УПФР в г. Новошахтинске № от .....г. переплата пенсии по СПК по пенсионному делу № в размере ..... рубля за периодс ..... по ..... была признана образовавшейся по вине пенсионера Варнавской Е.П.
 
    Ответчик была уведомлена о наличии переплаты пенсии, согласно почтового уведомления о вручении. Однако, до настоящего времени переплата пенсии не погашена.
 
    В связи с вышеизложенным, Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Новошахтинске причинен материальный ущерб в виде переплаты излишне выплаченной пенсии по СПК, по пенсионному делу № в размере ..... руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    В судебном заседании представитель истца Игнатова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
 
    Ответчик Варнавская Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ еей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что ответчик признал исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая характер спора и предмет иска, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Варнавской Е.П. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске излишне выплаченную трудовую пенсию по случаю потери кормильца в сумме ..... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб., а всего взыскать ..... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
             Судья