Определение от 16 мая 2014 года №2-1478/14

№ 2-1478/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 мая 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Николаенко Е.С.,
 
    при секретаре Татарниковой Ю.А.,
 
    при участии
 
    представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Игловской Е.И.
 
    материального истца Грицука Б.И.
 
    представителя ответчика Дедкова А.А., действующего на основании доверенности /________/от 19.11.2013 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска в интересах Грицука Б.И. к государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение,
 
установил:
 
    Прокурор Кировского района г.Томска обратился в суд с иском в интересах Грицука Б.И. к ГУ- Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    В обоснование исковых требований указано, что Грицук Б.И. является инвалидом /________/, который в соответствии с медицинскими показаниями нуждается в ежегодном санаторно-курортном оздоровлении. Однако с момента принятия заявления и до настоящего времени санаторно-курортная путевка ему не представлена, что не позволяет последнему пройти необходимую комплексную реабилитацию, тем самым нарушаются нормативы обслуживания инвалидов.
 
    Со ссылкой на ст. 45 ГПК РФ, ч. 4 ст. 27 и ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О государственной социальной помощи», ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», с учетом изменения исковых требований просит обязать Государственное учреждение Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ выдать Грицуку Б.И. путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Кировского района г.Томска и материальный истец Грицук Б.И. представили заявления об отказе от исковых требований.
 
    В обоснование отказа от иска в судебном заседании указали, что в настоящее время права Грицука Б.И. не нарушаются, в связи с тем, что после обращения прокурора с настоящим иском ГУ - ТРО ФСС РФ предложило путевку на санаторно-курортное лечение, согласно его медицинским показаниям. Поскольку ответчик добровольно исполнил требования, в настоящее время ГУ- ТРО ФСС РФ не допускает нарушения прав материального истца, прокурор и материальный истец не усматривают оснований для поддержания исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    В силу ч. 2 указанной статьи прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, в том числе, вправе отказаться от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Процессуальному и материальному истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлениях об отказе от исковых требований.
 
    Изучив представленные доказательства, суд принимает отказ от иска процессуального истца и материального истца к ответчику, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, требование прокурора Кировского района г. Томска фактически исполнено ГУ - ТРО ФСС РФ, инвалиду Грицуку Б.И. предложена путевка на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.
 
    На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска прокурора Кировского района г.Томска в интересах Грицука Б.И. к государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение,
 
    Принять отказ от иска истца Грицука Б.И. к государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании выдать путевку на санаторно-курортное лечение.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.С. Николаенко
 
    Секретарь Ю А.Т.