Решение от 03 июня 2013 года №2-1478/13

    Дело № 2- 1478/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего    Бахмет Н.Н.,
 
    при секретаре     Старковой Р.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Баскаковой Кристине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Баскаковой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Баскаковой К.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <номер обезличен> на сумму 44 000 руб. под <номер обезличен> % годовых, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления персонального кредита" (далее по тексту – Общие условия), с уплатой ежемесячного платежа не позднее <номер обезличен>го числа каждого месяца в размере 3 660,00 руб.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Баскаковой К.В. образовалась задолженность в размере 58 353,00 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4).
 
    Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Баскакова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
 
    Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    Факт регистрации Баскаковой К.В. по месту жительства по адресу <адрес обезличен> - 5 в <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Баскакова К.В. обратилась в Банк с анкетой-заявлением на получение персонального кредита, в котором указал, что просит предоставить кредит в сумме 44 000 руб., также в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита просит заключить с нею договор на комплексное банковское обслуживание. Указала, что с Общими условиями предоставления кредитов ознакомлена и согласна с ними. Также в заявлении указана ставка за пользование кредитом в размере <номер обезличен> % годовых, полная стоимость кредита <номер обезличен> % годовых, сумма ежемесячного платежа в размере <номер обезличен> руб. не позднее <номер обезличен> числа каждого месяца, срок кредита <номер обезличен> месяцев (л.д.23).
 
    Банк согласился с заявлением ответчика, открыл ему счет, перечислил на счет сумму 44 000 руб., заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению был присвоен номер № <номер обезличен> Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Банком представлены Общие условия предоставления Персонального кредита (л.д. 25- 27), в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать.
 
    Пункт 2.3. Общих условий устанавливает, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему ссудный счет (л.д.25).
 
    В соответствии с п.2.8 Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части долга, но не позднее даты погашения, предусмотренной Графиком погашения (л.д.25).
 
    Пункт 2.9 Общих условий предусматривает, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной Графиком погашения.
 
    Пунктом 5 Общих условий предусматривается ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов в виде неустойки в размере <номер обезличен> от суммы до <дата обезличена> и в размере <номер обезличен> % с <дата обезличена>, неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка (л.д.26).
 
    Денежные средства в размере 44 000 руб. перечислены на счет Баскаковой К.В., что не оспорено ею в судебном заседании (л.д.19).
 
    Как следует из материалов дела, Баскаковой К.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
 
    Всего в погашение кредита ответчиком внесено 7 731,04 руб., из них в счет основного долга – 4 275,48 руб., в счет процентов за пользование 1 381,32 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 42,46 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 127,24 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 1778,10 руб.- комиссия за обслуживание текущего счета, 126,44 руб. – штраф за комиссию за обслуживание счета (л.д.8)
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность в размере 58 353,00 руб., в том числе:
 
    - основной долг – 39 724,52 руб.;
 
    - проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 305,99 руб.;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 081,49 руб.,
 
    - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 213,90 руб.,
 
    - комиссия за обслуживание текущего счета - 3 211,50 руб.,
 
    - штраф на комиссию за обслуживание счета – 2 815,60 руб. (л.д.9)
 
        Расчет задолженности проверен судом, суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку в нем указаны математические действия начисления основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.
 
    Иного расчета задолженности суду не представлено.
 
    При данных обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 58353 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчика в пользу ОАО «Альфа- Банк» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 1 950,59 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества "Альфа – банк" удовлетворить.
 
    Взыскать с Баскаковой Кристины Викторовны в пользу открытого акционерного общества "Альфа – банк" задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 58 353,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 950,59 руб., всего 60 303 (шестьдесят тысяч триста три) руб. 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: